Решение № 12-31/2023 5-340/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 12-31/2023

Дело № 12-31/2023

Номер дела суда 1-й инстанции № 5-340/2023

УИД: 23MS0205-01-2023-001542-30


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст. Тбилисская 19 декабря 2023 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

С участием представителя ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01.11.2023 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. Свою жалобу мотивировал тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств получения мною копии постановления № 09-16/4870 от 21.06.2023, что, в свою очередь указывает на его неосведомленность о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении мне административного наказания в виде административного штрафа. Об указанном постановлении и об обжалуемом постановлении ему стало известно лишь 08.11.2023, когда им в личном кабинете было получено соответствующее уведомление на портале «ГОСУСЛУГИ». Кроме того, просил восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. А также отзыв на жалобу, согласно которой просит суд жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копию обжалуемого постановления заявитель ФИО2 получил 10.11.2023 г., а жалоба подана им 13.11.2023 г.. таким образом срок на обжалования постановления им не пропущен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО2, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Судом установлено, что постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 Краснодарскому краю №09-16/4870 от 21.06.2023 года, ФИО2, как должностное лицо - генеральный директор ООО «СОЧИКУРОРТЗЕЛЕНСТРОЙ» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 11.07.2023 г.

В установленный срок штраф оплачен не был.

03.10.2023 года в отношении ФИО2, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 5 000 рублей специалистом 1 разряда Правового отдела №4 Межрайонной ИФНС России №16 по краснодарскому краю был составлен протокол № 09-16/4870/Н об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01.11.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В обоснование своей позиции мировой судья в постановлении указал, что в установленный законом срок уплаты административного штрафа ФИО2 уплачен не был, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1. 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм закона ФИО2 должен был оплатить штраф не позднее 11.09.2023 года, чего своевременно не сделал, в связи с чем, и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мировым судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края верно установлено наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы заявителя о том, что материалы дела не содержат доказательств о направлении ему копии постановления № 09-16/4870 от 21.06.2023 г., являются необоснованными.

Так указанное постановление было направлено в адрес Заявителя по месту жительства (регистрации) Заявителя: <адрес>, а также по месту расположения Общества: 352333, <адрес>, пом. 5 (ШПИ №, №).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, Постановление по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ было получен адресатом 28.06.2023 г. (ШПИ № 35099173007158).

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 11.07.2023 г..

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, доводы жалобы заявителя ФИО2, о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01.11.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконное, немотивированное и необоснованное, являются несостоятельными и своего подтверждения в ходе исследования материалов дела не нашли.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее предусмотренного законом срока.

Неуплата (несвоевременная уплата) штрафов является очень распространенным правонарушением, что крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1. 5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 3. 1, 3.5 и 4. 1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены, прекращения или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 01.11.2023 года по административному делу о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Подлинник решения судьи Тбилисского районного суда находится в деле № 5-340/2023.