Приговор № 1-55/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Исетское «16» июля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

с участием государственного обвинителя – Крыловой Н.В.,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре – Мещеряковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 10 дней, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №Исетского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №Исетского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с присоединением не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводоуковского районного суда <адрес>, освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №Исетского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судомпо ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1,ч.ч. 2, 4, ст. 69, 70 УК РФ, наказание -два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, решил управлять автомобилем <данные изъяты>, в связи, с чем у ФИО1, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи осужденным по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК"РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на три года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время сел за руль вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель, включил передачу, и отъехав от ворот <адрес> в <адрес>, начал движение, на указанном автомобиле ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак <***> регион по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Нарядом ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у ФИО1 были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 ПДД РФ, лица, которые управляют транспортными средствами освидетельствуются на состояние алкогольного опьянения, если имеется наличие хотя бы одного из признаков, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно, ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее - КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Alkotest6810 заводского номера ARBD0373, поскольку ИДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах из полости рта, напоминающий алкоголь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектором ДПС ФИО5 было разъяснено, что при производстве освидетельствования согласно ст.25.7 КоАП РФ будет применяться видеозапись, на прохождение данного освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования, 30.04.2020 года в 01 час 29 минут, с применением технического средства измерения марки Alkotest6810 заводского номера ARBD0373 у гр. ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,52 мг/л, с которым ФИО1 согласился, поставив свою подпись, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителяи защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке ивозвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении, кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления, согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенноеФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1, вину признал, раскаялся в содеянном, активное способствовал следствию в расследовании преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Личность подсудимого ФИО1, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Иные обстоятельства: на момент рассмотрения данного уголовного дела ФИО1 отбывает наказание по приговору Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФв виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наказание назначенное данным приговором на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения следует сложить с не отбытым наказанием по приговору Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), назначения наказания ниже низшего предела в соответствие со ст. 64 УК РФ, условного наказания (ст. 73 УК РФ), суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу:

DVRD-RWдиск, хранить в уголовном деле.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Наказание назначенное данным приговором, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, следует сложить с наказанием назначенным приговором Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года и окончательно назначить ФИО1 уА.В. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на три года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

В отбытый срок наказания зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законною силу соответствие с п. а ч.3,1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: DVRD-RW диск, хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.М. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.М. Бурлуцкий