Приговор № 1-77/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 ноября 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 10 февраля 2010 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2012 года к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 октября 2012 года по отбытии наказания;

2) 21 ноября 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 августа 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 августа по 11 сентября 2017 года, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2017 года в отношении него, отбывавшего наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Оренбургской области, установлен административный надзор сроком на шесть лет и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, достоверно зная, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, пребывания по <адрес> и явиться в ОМВД России по Адамовскому району в срок не позднее 25 августа 2017 года, определенный администрацией исправительного учреждения – ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, совершил уклонение от административного надзора, к избранному им месту жительства, пребывания после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин в срок до 25 августа 2017 года не прибыл, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения не встал, для постановки на учет в органы внутренних дел в установленный срок не явился, а стал проживать по <адрес>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя признал в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо ранее судимое, неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общался с лицами ранее судимыми, имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил преступление против государственной власти, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.

Не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов