Приговор № 1-535/2018 1-71/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-535/2018

П Р И Г О В О Р * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 30 января 2019 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., защитника Ерух Ю.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела № 1 - 71(19) по обвинению

ФИО1, * * * судимого:

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 ноября 2018 года, в начале 15-го часа, находясь у дома № 3 по ул. Хвалынская г.Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, принадлежащий потерпевшей пакет с находящимися в нем двумя рулонами туалетной бумаги «Красная цена» не представляющими материальной ценности и сотовым телефоном «Смартфон Huawei Honor 6C» стоимостью 10000 рублей. После этого, несмотря на требование Потерпевший №1 возвратить похищенное, он с данным имуществом с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении и адвокат, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый заявил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, способствовало содеянному и если бы он был трезвым, то этого бы хищения не совершил, суд на основании ст. 63 ч.1-1 УК РФ, данное состояние алкогольного опьянения, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, а также то, что он ранее судим, отрицательно характеризуется органами внутренних дел, неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, ущерб по делу полностью возместил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой сельского поселения, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признавая данные обстоятельства смягчающими его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголя.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.10.2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, картонную коробку, полимерный пакет, туалетную бумагу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *