Приговор № 1-102/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021 (12101040102000149)

УИД 24 RS 0044-01-2021-000845-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 13 июля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском <адрес> незаконно изготовил, носил и хранил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

В июне 2020г. у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия из имеющегося у него сигнального пистолета СПШ № ЯБ681, которое он нашел в декабре 2019 года и привез в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>1, <адрес> Рыбинского <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по названному адресу, ФИО1 вставил в ствол сигнального пистолета СПШ № ЯБ681 найденный им ранее ствол-вставку, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы является короткоствольным огнестрельным однозарядным гладкоствольным оружием 32 калибра. Оружие изготовлено самодельным способом путем установки самодельного гладкоствольного ствола вставки в ствол. Данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием специальных приемов заряжания и разряжения оружия.

Кроме того, в один из дней июня 2020 года, точная дата не установлена, в дневное время, после незаконного изготовления оружия, ФИО1 незаконно перенес короткоствольное огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие 32 калибра в лес, расположенный в районе <адрес> Рыбинского <адрес>, где произвел из ружья один выстрел.

После чего, ФИО1 перенес незаконно изготовленное короткоствольное огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие 32 калибра в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>1, где, спрятав указанное огнестрельное оружие в тумбу трюмо в одной из комнат своей квартиры по указанному адресу, незаконно храния до изъятия его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Кроме того, в декабре 2019 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на берегу реки «Енисей» в районе д.<адрес>, обнаружил промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох, который в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996г. №150 –ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перевез, храня при себе, в <адрес> Рыбинского <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в одной из комнат своей квартиры по адресу: <адрес>1, <адрес> Рыбинского <адрес> до изъятия ДД.ММ.ГГГГ его сотрудниками полиции.

Согласно заключению взрыво-технической экспертизы представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом –взрывчатым веществом метательного действия, массой 38 граммов, который пригоден к взрыву.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Куприенко М.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении материалами дела, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Бородинский» ФИО7 (л.д.13); протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.18-34); протоколом осмотра места происшествия (л.д.40-45); заключением взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65); заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52); заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58); протоколом осмотра предметов (л.д.73-75); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.76); протоколом осмотра предметов (л.д.67-71); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.72); справкой старшего инспектора отделения ЛЛР <адрес> Росгвардии по <адрес> ФИО8 (л.д.121-122).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений и улучшающего положение подсудимого):

-по ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) - незаконное изготовление огнестрельного оружия;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) - незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенных ФИО1 преступлений, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давал признательные показания, при осмотре места происшествия, в котором подсудимый принимал непосредственное участие, показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, назвал места хранения оружия и взрывчатого вещества), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1, может быть достигнута путем назначения наказания по всем трем преступлениям в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, проведено в сокращенной форме дознания, по всем трем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

В свою очередь, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так, ФИО1 юридически не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, что свидетельствует о добропорядочном образе жизни; имеет неофициальное место работы; активно способствовал раскрытию преступлений – добровольно выдал сотрудникам оружие и взрывчатое вещество; искренне раскаялся в содеянном.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Вещественные доказательства:

-короткоствольное огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие 32 калибра, гильзу, промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох –взрывчатое вещество метательного действия, массой 38 граммов в банке, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Бородинский», передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>