Приговор № 1-22/2020 1-342/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020 (№1-342/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «17» января 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Кабановой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Годько А.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-OH № 641935, выданным 07.02.2006 филиалом № 2 отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, ФИО2 является отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на основании судебного приказа от 31.03.2017 (производство № 2-394/2017) мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына-ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с момента подачи заявления-с 27 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Так как ФИО2 добровольно алименты не выплачивал, 20.02.2019 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, было возбуждено исполнительное производство № 2902/19/69047-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Заволжского района г. Твери от 18.06.2019 года по делу № 5-447-2/2019, вступившим в законную силу 29.06.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание ФИО2 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на применение принудительных мер по исполнению решения суда о взыскании алиментов, ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, в период с 29.06.2019 по 15.11.2019, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка-ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, в период с 29.06.2019 по 15.11.2019 умышленно без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в установленном судебным решением размере. Заплатил в счет алиментов 18.07.2019 года пятьсот рублей, проведя процедуру самореализации арестованного имущества – сотового телефона.

Будучи трудоспособным, официально не работал и не обратился в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения г. Твери» за поиском официальной работы. Какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства, заработанные неофициально, расходовал на собственные нужды, судебного пристава-исполнителя о наличии официального дохода не уведомлял, чем исключил возможность удержания алиментов из официального заработка на содержание сына ежемесячно. Не предоставлял ежемесячно документы об оплате алиментов в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>. Документов, подтверждающих невозможность совершать выплаты ежемесячно, судебному приставу исполнителю не предоставил.

В результате умышленных действий ФИО2, совершенных им неоднократно, в период времени с 29.06.2019 по 15.11.2019 у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в размере 50830 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО2 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д. 79, 80).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, его признательные показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено судебным приставом-исполнителем, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО2, совершено в отношении данного ребенка, при этом судом установлено, что действий по добровольному содержанию ребенка подсудимый не осуществлял, с ним совместно не проживает, участие в его воспитании не принимает.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО2 совершение им преступления впервые, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в силу правил ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ст. 82 УК РФ по настоящему делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись И.П. Ворожебская