Приговор № 1-96/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1- 96/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Луга Ленинградской области 07 июня 2017 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, ордер № 601999 от 26.04.2017 г.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "данные о личности"

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 07 августа 2016г. до 15 августа 2016г., в неустановленный следствием день, ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащем Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила: карманные часы «ROYAL LONDON», стоимостью 10 000 руб., кляссер, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились:

алюминиевые монеты с изображением различных животных в количестве 15 штук, не представляющие для потерпевшего материальной стоимости, 10 серебрянных монет, а именно: 2 монеты, номинальной стоимостью 1 рубль 1924 года выпуска, стоимостью 10 000 руб. каждая; 2 монеты по 1 рублю 1921 года выпуска, стоимостью 12 000 руб. каждая;1 монета 50 копеек 1926 года выпуска стоимостью 4 000 руб., 1 монета «Николаевский рубль» 1898 года выпуска стоимостью17 000 руб., 1 монета 1 рубль «Александр 111»1893 года выпуска стоимостью 17 000 руб., 1 монета «Гиндербург» двухмарочная со свастикой, 1933 года выпуска стоимостью 3500 руб., 1 монета «Гиндербург» пятимарочная со свастикой, 1933 года выпуска стоимостью 7000 руб., монеты из коллекции «Морская Слава России» в количестве 41 штуки стоимостью 250 руб. каждая; позолоченные памятные монеты с различной тематикой в количестве 60 штук. Стоимостью 300 руб. каждая; юбилейные монеты России по 10 руб. в количестве 100 штук, стоимостью 100 руб. каждая; новоделы Царских монет в количестве 20 штук, стоимостью 300 руб. каждая, а всего имущества на общую сумму 150 750 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ей обвинением полностью согласна, гражданский иск потерпевшего признала в полном объёме.

Адвокат Васина М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. в судебном заседании и потерпевший Г. в своём письменном заявлении также не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск на сумму 112 550 руб.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимой ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она ознакомлена, с предъявленным ей обвинением полностью согласна, гражданский иск потерпевшего признала, с суммой иска согласна, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой ФИО1 добровольно и с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. потерпевший Г. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. Она могла в указанный выше период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У неё имеется синдром зависимости от наркотиков, нуждается в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации (л.д. 106-109).

На основании данного заключения СПЭ, не доверять которому у суда оснований нет, суд признаёт ФИО1 ВМЕНЯЕМОЙ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, поскольку данным имуществом, которое для неё является чужим, она завладела противоправно, безвозмездно и тайно, по квалифицирующему признаку:

- с причинением значительного ущерба гражданину, о чём свидетельствует стоимость похищенного.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возвращение части похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, учитывая фактические обстоятельства и личность подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя самостоятельно и добровольно, и которое, по мнению суда, послужило побудительным мотивом совершения данного преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, является лицом, зависимым от употребления опиоидов; имеет тяжелые хронические заболевания.

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без обязательной изоляции от общества, считает справедливым и достаточным назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных законом.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учётом материалов дела суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не установил.

Гражданский иск потерпевшего Г. основан на законе, обоснован по праву и размеру, с учетом согласия подсудимой с суммой ущерба, подлежит удовлетворению в полном объёме за счет средств подсудимой, поскольку данный материальный ущерб потерпевшему причинен её преступными действиями.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, обязав её не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию; в течение месяца оформить получение паспорта, после чего в течение десяти дней обратиться к врачу - наркологу по месту жительства и по направлению врача пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.Ю. в возмещение материального ущерба 112 550 (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)