Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-24/2017

И.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Сабылина О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой Г.Ф.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новокуйбышевска С.А.Смирнова, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 29.09.2017 года, которым

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

осужден по ч.1 ст.158 (пять эпизодов), ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 29.05.2017г. в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 30.05.2017г. в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 05.06.2017г. в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 06.06.2017г.. в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 22.06.2017г. в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от 01.03.2017г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 01.03.2017г. и от 05.05.2017г. и окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ: один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. и наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.09.2017г. Зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска от 05.05.2017г. с 10.08.2017г. по 28.09.2017г. включительно.

Заслушав помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Романову Г.Ф., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении пяти эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в установочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новокуйбышевска С.А.Смирнов полагает, что данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1, мировым судьей, при определении вида и размера наказания учтено отсутствие возмещения причиненного материального ущерба со стороны подсудимого. Поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, перечень которых является исчерпывающим, то оно не может быть учтено при назначении размера наказания. Таким образом, ссылка на указанное обстоятельство подлежит исключению, а также снижению размер наказания, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ст.158.1 УК РФ, а также окончательный срок наказания, назначенный по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, мировым судьей незаконно и необоснованно засчитан в отбытый срок наказания, срок отбытого наказания по приговору от 05.05.2017г., в период с 10.08.2017г. по 28.09.2017г. включительно, так как неотбытое наказание по данному приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор, в которой указывает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, просит применить ст.73 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новокуйбышевска Строилов Д.А. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 29.09.2017 года изменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Романова Г.Ф. поддержали апелляционную жалобу, не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Рассмотрев материалы дела, по доводам апелляционного представления помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова С.А., апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ст. 158.1, ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей при определении вида и размера наказания учтено отсутствие возмещения причиненного материального ущерба со стороны подсудимого. Поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве отягчающего обстоятельства, перечень которых является исчерпывающим, то ссылка на него подлежит исключению, без снижения размера наказания.

Кроме того, мировым судьей засчитан в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска от 05.05.2017г. с 10.08.2017г. по 28.09.2017г. включительно. Однако неотбытое наказание по данному приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с чем подлежит исключению из резолютивной части приговора ссылка о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 наказания, отбытого по приговору от 05.05.2017г.

На основании ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит, поскольку осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Мировым судьей при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства и наказание было назначено в соответствии с уголовным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389-20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 29.09.2017 года - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие возмещения причиненного материального ущерба со стороны подсудимого, а из резолютивной части приговора ссылку о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 наказания, отбытого по приговору от 05.05.2017г. с 10.08.2017г. по 28.09.2017г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Новокуйбышевска С.А.Смирнова удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Новокуйбышевского

городского суда подпись С.И. Думан