Приговор № 1-1/2019 1-95/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Уг. дело №1-95/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при секретарях судебного заседания Анохиной Н.С. и Бакаушиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н. и ФИО1, защитника Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение №835 и ордер №065423 от 07 декабря 2018 года, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, судимого

11 сентября 2014 года Обоянским районным судом Курской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

20 ноября 2017 года освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО3 обнаружил на участке местности в 780 м в северо-западном направлении от <адрес> дикорастущее наркосодержащее растение конопли и с целью личного употребления без цели сбыта оборвал листья и верхушечные соцветия растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,51 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил вначале на участке местности под мостом через реку «Обоянка в 75 м в северном направлении от <адрес>», а затем при себе до ДД.ММ.ГГГГ, периода времени с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО3

Подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и дал суду показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь в лесопосадке, расположенной между <адрес>, обнаружил одно дикорастущие растение конопли и с целью личного употребления наркотического средства марихуана оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, которые поместил в бумажный сверток. В этот же день, примерно в 17 часов, указанный газетный свёрток он спрятал вблизи моста через реку «Обоянка» на <адрес> для того чтобы впоследствии употребить. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после отбытия административного ареста он забрал спрятанный им сверток марихуаны, который положил к себе под кепку. Сверток находился в той же форме и в том же месте, где он его спрятал. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками полиции, по просьбе которых проследовал в отдел полиции, куда были приглашены два понятых. Затем сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что обладают информацией о хранении им наркотических средств, в связи с чем собираются провести его личный досмотр, на что он согласился. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого под кепкой, одетой на нем, обнаружили, изъяли, упаковали и опечатали принадлежащий ему бумажный сверток с марихуаной, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудникам полиции он пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находится марихуана, которую он приобрел для личного употребления. Впоследствии он добровольно указал места, где приобрел наркотическое средство и хранил его.

Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут, у ФИО3 под головным убором был обнаружен, изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями понятых бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления (л.д.8-11).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11,51 г. (л.д.39-40).

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у него был обнаружен, изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями понятых бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудник полиции Свидетель №1 и участвовавшие в личном досмотре подсудимого в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 При этом указанные свидетели подтвердили, что перед началом личного досмотра ФИО3 ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что подсудимый заявил, что у него ничего запрещенного нет.

Места незаконного приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства были установлены в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ осмотров мест происшествия, произведенных с участием понятых и ФИО3 (лл.д. 12-16, 17-21). Так было установлено, что ФИО3 указал на участок местности в 780 м в северо-западном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а также на участок местности под мостом через реку <адрес> в северном направлении от <адрес>», где подсудимый хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО3 указал места, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которые были зафиксированы в вышеназванных протоколах осмотров мест происшествия, следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 (л.д.65-67), участвовавшего в качестве понятого в указанных следственных действиях.

Старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Обоянскому району Курской области Свидетель №1 в своем рапорте указал, что в ФИО2 по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО3 при себе незаконно хранит наркотические средства (л.д.6), в связи с чем Свидетель №1 было поручено провести проверку и принять законное решение.

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое незаконно хранил вначале на участке местности под мостом через реку <адрес>, а затем при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО3, подтверждались последним в ходе осмотров мест происшествия, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе с протоколом личного досмотра и заключением эксперта, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает,

суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания в основу приговора.

Также в основу приговора в части количества наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, суд кладёт не оспариваемые сторонами протокол личного досмотра ФИО3 и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, как подтверждающие данное обстоятельство объективно. При этом суд учитывает, что с момента упаковки подсудимым наркотического средства до момента его обнаружения наркотическое средство находилось в бумажном свертке и не использовалось.

Признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашел своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а его вес в высушенном до постоянной массы состоянии 11,51 г образует значительный размер.

В связи с изложенным, действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (л.д.48), наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, вытекающую из объяснений подсудимого (л.д.22), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.1), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым как до возбуждения уголовного дела, так и во время проведения по нему расследования пояснений о неизвестных следствию обстоятельствах совершенного им преступления, приведших к его раскрытию, в том числе о времени приобретения и месте хранения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.93), согласно которой подсудимый зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было выведено.

Также суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого иного болезненного состояния психики.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, исходя из того, что подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом наказание подсудимому назначается без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому при наличии рецидива преступлений к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ФИО3, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть назначенного наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам (л.д.32) следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3 060 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа донания юридической помощи обвиняемому (л.д.114), которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного как с трудоспособного, совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, исчисляя срок наказания с 11 января 2019 года.

Признанный вещественным доказательством газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья