Приговор № 1-30/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М.,

с участием государственного обвинителя Бабаян А. Б.,

защитника Писаренко Р. Н., представившего ордер ***,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимой:

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от

24.05.2016 года по ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФк

наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф не оплачен;

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского краяот

15.07.2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в

размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от

01.11.2016 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с

частичным сложением наказаний с приговором суда от 24.05.2016 года

по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от

15.07.2016 года по ст. 70 УК РФ к окончательному наказаниюв виде

лишения свободы сроком в 1 год со штрафом в размере 40000 рублей с

отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №1

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №2

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана у индивидуального предпринимателя ФИО2 №3

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №4

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана у ФИО2 №13

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием у ФИО2 №5

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №6

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №7

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №8

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №9

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №10

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №11

ФИО1 совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО2 №12

Указанные преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находилась в <адрес> края, где встретила ФИО2 №1, ранее ей знакомую. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств.Она сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ее супруг ФИО3 №5 работает на мельнице <адрес>. У них имеется сахар и мука, которые она и ее супругФИО3 №5, реализовывают по цене, ниже рыночной. И предложила ФИО2 №1 приобрести у нее 4 мешка сахара и 4 мешка муки, каждый мешок весом 50 кг, общей стоимостью *** рублей. Однако ФИО3 №5 реализацией сахара и муки не занимался. ФИО2 №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 на её предложение согласилась. После этого,ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, передала *** рублей своей родственнице ФИО3 №4 для последующей их передачиФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня,находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; получила от ФИО3 №4 принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 безвозмездно изъяла, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО2 №1, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, посредством телефонной связи сообщила ФИО2 №1 заведомо ложные сведения о том, что внучка ФИО1 смертельно больна, что не соответствовало действительности. После этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО24 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки, на что ФИО2 №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 №1 передала *** рублей своей родственнице ФИО3 №4 для последующей их передачи ФИО1

ФИО3 №4 тогда же передала принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 безвозмездно изъяла, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №1 имущественный вред на сумму *** рублей, который для нее является значительным ущербом.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находилась в квартире ФИО2 №2, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №2 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,сообщила ФИО2 №2 заведомо ложные сведения о том, что ее внучкасмертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №2занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.

ФИО2 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, находясь в своей квартире, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путёмобмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №2 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, решила путём обмана похитить какое-либо имущество в магазинах <адрес> края, осуществляющих реализацию бытовой техники населению, посредством получения указанного имущества в рассрочку без предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1 прибыла в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.Реализуя свой преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, путем обмана, заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №3 в лице продавца ФИО25 договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязалась расплатиться за приобретаемый ноутбук денежными средствами в размере *** рублей в течение 3-х месяцев, при заведомом отсутствии у неё намерения выполнить свои обязательства, и совершила хищение <данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3

После совершения хищения чужого имущества ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылась и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила имущественный вред индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3 в сумме *** рублей, который для нее значительным не является.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находилась около домовладения ФИО2 №4, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №4 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,в этот же день, находясь в комнате жилой квартиры ФИО2 №4, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ее внучка смертельно больна, что не соответствовало действительности.После этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №4 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимые на операцию для своей внучки.

ФИО2 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, находясь комнате свой жилой квартиры, передал принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 №4 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находилась в домовладении ФИО2 №13, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №13 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,в этот же день, находясь в комнате жилого дома домовладения ФИО2 №13, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ее внучкасмертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №13 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимые на операцию для своей внучки.

ФИО2 №13, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, тогда же, находясь в комнате своего жилого дома, передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 №13 имущественный вред на сумму *** *** рублей, который для последнего значительным не является.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь в жилом доме домовладения ФИО2 №5, расположенном по адресу: <адрес>; с целью хищения денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомой ФИО2 №5, с которой у ФИО1 сложились доверительные отношения, обратилась к ФИО2 №5 с просьбой о займе ей денежных средств в сумме *** рублей, которые в дальнейшем возвращать ФИО2 №5 не намеревалась.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, в этот же день, находясь в комнате жилого дома домовладения ФИО2 №5, путём злоупотребления доверием безвозмездно изъяла у ФИО2 №5 в свою пользу, то естьпохитила, принадлежащие последней денежные средства в сумме *** рублей, которые использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №5 имущественный вред на общую сумму *** *** рублей, который значительным не является.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находилась во дворе домовладения ФИО2 №6, расположенном по адресу: <адрес>; куда была допущена последней.В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих ФИО2 №6, денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, в этот же день и время, находясь во дворе домовладения ФИО2 №6, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка смертельно больна, что не соответствовало действительности. После этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила уФИО2 №6 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.ФИО2 №6, не подозревая о преступных намеренияхФИО1, передала принадлежащие ей денежные средства в *** рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств у ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 вновь прибыла в домовладение ФИО2 №6, где находясь во дворе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущербасобственнику и желая наступления общественно опасных последствий, в этот же день,во второй половине дня, сообщила заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что для лечения ее внучки от смертельной болезни необходимо ещё *** рублей, после чего ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №6 занять ей ещё *** рублей.

ФИО2 №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, находясь во дворе своего домовладения, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью ввести ФИО2 №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, и не намереваясь выполнять свои долговые обязательства перед ФИО2 №6, с целью избежать обращения последней в правоохранительные органы по факту совершённых ФИО1 мошеннических действий, прибыла в домовладение ФИО2 №6, где передала ей денежные средства в сумме *** рублей, а остальные *** рублей, полученные от потерпевшей ранее, ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №6 имущественный вред на сумму *** *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, находилась около домовладения ФИО2 №7, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №7 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, в этот же день, находясь около домовладения, ФИО2 №7, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучкасмертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №7 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимые на операцию для своей внучки.

ФИО2 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, находясь около своего домовладения,передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №7 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находилась во дворе домовладения ФИО2 №8, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №8 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,в этот же день, находясь во дворе домовладения ФИО2 №8, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что внучка ФИО1 смертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №8 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.

ФИО2 №8, не подозревая о преступных намеренияхФИО1, в этот же день, находясь во дворе своего домовладения, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 №8 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находилась в жилом доме домовладения ФИО2 №9, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 №9 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, в этот же день, находясь в жилом доме домовладения ФИО2 №9, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ее внучка смертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №9 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.

ФИО2 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день,находясь в жилом доме своего домовладения,передал последней принадлежащие ФИО2 №9 денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 №9 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, находилась в административном здании <адрес> расположенном по адресу: <адрес>; где встретила ранее ей знакомую ФИО2 №10, и в это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №10 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,в этот же день, находясь в административном здании <адрес> сообщила ФИО2 №10 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка смертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №10 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.

ФИО2 №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, находясь в служебном кабинете административного здания <адрес> передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №10 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения ФИО2 №11, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.В это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий,в этот же день, находясь во дворе домовладения ФИО2 №11, сообщила ФИО3 №2 заведомо ложные сведения о том, что внучка ФИО1 смертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО3 №2 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.

ФИО3 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, находясь во дворе домовладения ФИО2 №11,передала последней принадлежащие ФИО2 №11 денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 №11 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, находилась в жилом доме домовладения ФИО2 №12, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих ФИО2 №12 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, в этот же день, находясь в жилом доме домовладения ФИО2 №12, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка смертельно больна, что не соответствовало действительности, после этого ФИО1, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства, попросила у ФИО2 №12 занять ей денежные средства в сумме *** рублей, якобы необходимых на операцию для своей внучки.

ФИО2 №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, прибыла к банкомату <адрес> расположенному по адресу: <адрес>; где со счёта своей пластиковой карты посредством указанного банкомата обналичила принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей и передалаФИО1, которые последняя путём обмана безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила и использовала в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №12 имущественный вред на сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, проверив соблюдение требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые при допросе ФИО1 нарушены не были, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В последнее время ФИО1 постоянно нужны денежные средства, в связи с тем, что она занималась мошенническими действиями с пожилыми людьми, а именно предлагала муку и сахар по заниженной цене, а также под предлогом болезней и похорон её близких родственников, за что не однократно привлекалась к уголовной ответственности. Денежные средства ей были нужны для того, чтобы раздавать долги.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь около магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, она встретила ранее ей знакомую ФИО2 №1 В ходе разговора, она решила путем обмана похитить принадлежащие той денежные средства. Она сообщила, что её муж работает на мельнице, в связи с чем, у них в семье имеется сахар по цене ниже рыночной стоимости. В беседе с ФИО2 №1, она предложила купить у неё данные продукты, на что та согласилась и заказала ей 4 мешка сахара по 50 кг каждый и 4 мешка муки по 50 кг каждый. Она сказала ФИО2 №1, что это будет стоить *** рублей, но как получит та пенсию, то передаст ей деньги. Примерно через 2-3 дня к ней домой приехала невестка ФИО2 №1 – ФИО3 №4 и передала ей от ФИО2 №1 *** рублей около её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через неделю, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ей понадобились деньги, и она решила обмануть ФИО2 №1, сообщив той, что её внучка заболела онкологическим заболеванием, и ейсрочно нужны деньги на операцию. Она попросила ФИО2 №1 занять ей *** рублей, при этом она пообещала вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, хотя на самом деле возвращать деньги не собиралась. ФИО2 №1 согласилась ей помочь и сказала, что деньги ей передаст невестка. Через несколько дней, к ней домой приехала ФИО3 №4, во второй половине дня, и передала ей деньги в сумме *** рублей. Примерно через неделю ей позвонила ФИО2 №1 и спросила, когда она привезет сахар и муку, она пообещала, что в ближайшее время, хотя понимала, что этого не сделает, так как данного товара у нее не было, а деньги она возвращать не собиралась. Деньги в сумме *** рублей она потратила на свои нужды, ущерб не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ей понадобились денежные средства, в связи с чем, она решила пойти к ранее знакомой ФИО26, проживающей по адресу: <адрес> для того чтобы путем обмана завладеть денежными средствами. В ходе разговора с ФИО2 №2она сообщила, что у неё онкологическим заболеванием заболела внучка, которой необходимо сделать срочную операцию, попросила занять ей денежные средства в сумме *** рублей, сроком на 1 месяц. ФИО2 №2 поверила ей, и тогда же передала ей деньги в указанной сумме. Она понимала, что данные деньги она возвращать не будет, потратив их на личные нужды, ущерб не возместила. На самом деле её внучка на лечение, которой она занимала денежные средства, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она зашла в помещение магазина <адрес> и обратилась к одному из продавцов с просьбой продать ей ноутбук в рассрочку, хотя она знала, что погашать долг за ноутбук не будет. Далее продавец оформила договор купли –продажи товара с условием рассрочки платежа на три месяца, в котором была указана сумма ежемесячного платежа в размере *** рублей. После этого она подписала данный договор и ей передали ноутбук <данные изъяты> в корпусе белого цвета с зарядным устройством, находившимся в упаковочной коробке, после чего она ушла из магазина <адрес> и сразу же пошла в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где парню по имени ФИО19 передала купленный ею ноутбук <данные изъяты> за *** рублей. Вырученные от продажи ноутбука денежные средства она потратила на свои нужды. Денежные средства за купленный ею в рассрочку ноутбук, она отдавать не собиралась,ущерб не ею возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ей понадобились денежные средства, в связи с чем, она пришла к ФИО2 №4, который проживает по адресу: <адрес> для завладения путем обмана денежными средствами. В ходе разговора, под предлогом онкологического заболевания её внучки, которой необходимо сделать срочную операцию, она попросила занять ей денежные средства в сумме *** рублей, сроком на 1 месяц. ФИО2 №4 поверил ей, и тогда же передал ей деньги в сумме *** рублей.Она понимала, что данные деньги она возвращать не будет, потратив их на личные нужды.Она написала расписку ФИО2 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обязуется вернуть долг в сумме *** рублей, но до настоящего времени ущерб не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он пришла домой к ФИО2 №13, по адресу: <адрес><адрес>. Будучи приглашенной в дом, она сообщила ФИО2 №13, что её внучке срочно нужна операция, так как она больна онкологическим заболеванием и попросила занять ей *** рублей на лечение, также она сказала, что отдаст денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ на что ФИО2 №13 согласился. Тогда же он вынес ей денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства она возвращать не собиралась, потратив их на личные нужды, до настоящего времени ущерб не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз решила, обмануть кого-нибудь из пожилых людей, и пошла на <адрес> края. Там она зашла в домовладение ***, где проживала ранее ей знакомая –ФИО2 №5, которую она попросила дать ей в долг денежные средства в сумме *** рублей. ФИО2 №5 пригласила ее в домовладение, где в одной из комнат передала ей деньги в сумме *** рублей. Она пообещала ФИО2 №5 вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.Вскоре ФИО2 №5 стала ей звонить и требовать вернуть долг, на что она обещала вернуть деньги, но возвращать их не собиралась, ущерб не возместила, потратив деньги на личные нужды. Впоследствии она перестала отвечать на телефонные звонки ФИО2 №5

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей понадобились денежные средства, в связи с чем, она решила обмануть ранее ей знакомую ФИО2 №6, проживающую по адресу: <адрес>.В разговоре сФИО2 №6, она решила разжалобить ее, чтобы выманить денежные средства. Она выдумала историю об онкологическом заболевании её малолетней внучки, которой срочно нужно сделать операцию, и на которую нужны деньги и попросила у ФИО2 №6 в долг деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 №6 тогда жевынесла из дома и передала ей денежные средства в сумме *** рублей. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ она решила снова обмануть ФИО2 №6, позвонила ей и сообщила, что на операцию *** рублей не хватило и нужно еще *** рублей, которые также обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 №6 согласилась.В этот же день, в первой половине дня, она пришла к ФИО2 №6 домой, где та передала ей деньги в сумме *** рублей. Всего она должна была ФИО2 №6 деньги в сумме *** рублей, которые возвращать не собиралась, а потратила на личные нужды. ФИО2 №6 стала звонить ей и требовать вернуть долг. При этом, она сообщила, что обратится в полицию. Так как в отношении неё завели уголовное дело, она решила войти в доверие ФИО2 №6 и ДД.ММ.ГГГГ отдала ей *** рублей, а остальные пообещала вернуть позже. Ей стало известно, что ФИО2 №6 написала заявление в отдел полиции и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, она решила возместить ущерб причиненный ФИО2 №6 и вернула той деньги в сумме *** рублей. В настоящее время она не вернулаФИО2 №6 *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей понадобились денежные средства, в связи с чем, она решила обратиться к ранее знакомому ФИО27, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами. Примерно в 09 часов 00 минут она пришла домой к ФИО27, по адресу: <адрес>. Из дома вышла неизвестная ей женщина. На ее вопрос: «Где ФИО27?», та ответила, что он умер. Она, супруга умершего, ФИО2 №7 В разговоре она представилась последней и рассказала, что знала ее покойного мужа.Также она сообщила ФИО2 №7, что она пришла за помощью.Она стала выдумывать историю об онкологическом заболевании её малолетней внучки, которой срочно нужно сделать операцию, и на которую нужны деньги в размере *** рублей. ФИО2 №7 вынесла ей из дома денежные средства в указанной сумме, которые она пообещала ей вернуть, но не намеревалась делать этого, а потратила их на личные нужды, ущерб не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ей снова понадобились денежные средства, в связи с чем, она решила прийти к ранее знакомому ФИО2 №8, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами. Примерно в 10 часов 00 минут она пришла домой к ФИО2 №8, по адресу: <адрес>. ФИО2 №8 пригласил её в дом. Она, в присутствии его сожительницы, ФИО28, рассказала тому историю о том, что ее внучка больна онкологическим заболеванием и что ей срочно нужны деньги на лечение в размере *** рублей, также она сказала, что отдаст денежные средства ДД.ММ.ГГГГ рублей.ФИО2 №8 сказал ей, что у них есть всего *** рублей. Ей они займут *** рублей, а *** рублей оставят на проживание до пенсии, что и было ими сделано. В указанный срок деньги в сумме *** рублей она не вернула, и не собиралась их возвращать, а потратила их на личные нужды. ФИО2 №8 звонил ей и спрашивал, собирается ли она отдавать долг, на что она ответила, что в настоящее время она находится на похоронах внучки, и по приезду ДД.ММ.ГГГГ вернет ему долг, но впоследствии не сделала этого. Ущерб она не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ей понадобились денежные средства, в связи с чем, она пришла к ранее знакомому ФИО2 №9, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами по адресу: <адрес>. ФИО2 №9 пригласил её во двор своего домовладения, где она стала плакать и рассказывать ему, что её внучке срочно нужна операция, так как она больна онкологическим заболеванием и попросила занять ей *** рублей на лечение, пообещав отдать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 №9 стало её жалко, и он вынес ей денежные средства в указанной сумме. Она написала ФИО2 №9 расписку, в которой указала дату возврата и сумму долга. Денежные средства в сумме *** рублей она не вернула, потратив их на личные нужды. Ущерб не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ей снова понадобились денежные средства, в связи с чем, она решила прийти к ранее ей знакомой ФИО2 №10, работавшей в <адрес>» главным бухгалтером. Примерно в 08 часов 00 минут, она пришла на работу к ФИО2 №10, в ее кабинет по адресу: <адрес>. Она пришла в <адрес> где сообщила, что её внучке срочно нужна операция, ввиду онкологического заболевания, попросив занять ей *** рублей на лечение, пообещав, что отдаст денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 №10 передала ей в кабинете бухгалтерии, где они находились вдвоем денежные средства в размере *** рублей, которые она потратила на личные нужды, не намереваясь их возвращать. Ущерб она не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она пришла к ранее знакомому ФИО2 №11, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами. Его она увидела около реки Калаус. Она стала плакать и рассказывать о том, что внучка больна онкологическим заболеванием и срочно нужны деньги на операцию в сумме *** рублей, на что ФИО2 №11 ответил, что у него таких денег нет, после чего она ушла. Тогда она пошла к ФИО3 №2 домой, по адресу: <адрес><адрес>, чтобы обмануть супругу ФИО2 №11, попросив у нее деньги, якобы, с разрешения супруга. ФИО3 №2 пригласила ее во двор домовладения, она сказала ФИО3 №2, что видела ФИО2 №11, который разрешил дать ей в долг деньги в сумме *** рублей на лечение внучки, чего на самом деле он не делал. На это ФИО3 №2 ответила отказом, так как впервые её видела. Она начала плакать и рассказывать ФИО3 №2, что её внучке срочно нужна операция, так как внучка заболела тяжелым онкологическим заболеванием, сообщив, что отдаст денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №2 пожалела ее и вынесла ей денежные средства в размере *** рублей, которые она отдавать не собиралась, а использовала на личные нужды. Ущерб не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ей снова понадобились денежные средства, в связи с чем, она пришла к ранее знакомому ФИО29, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами. Примерно в 09 часов 00 минут она пришла по адресу: <адрес>. ФИО29 пригласил её в дом, где, в присутствии его супруги, ФИО2 №12, она сообщила, что её внучке срочно нужна дорогостоящая операция, так как она имеет онкологическое заболевание. И попросила занять ей *** рублей на лечение, также она сказала, что отдаст денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день она получает пенсию. Когда она рассказывала ФИО29 и ФИО2 №12 выдуманную историю,им стало её жалко, и они согласились занять ей требуемую сумму. Так как наличных денег у них не было, она и ФИО2 №12 прошли к банкомату, расположенному в <адрес> по <адрес>, где ФИО2 №12 сняла деньги в сумме *** рублей и передала их ей. Деньги она потратила на личные нужды, и возвращать их не собиралась. Ущерб не возместила.

Показания ФИО1 подтверждены протоколами явок с повинными (т. 3 л.д. 61, т. 1 л.д. 142, т. 3 л.д. 37, т. 1 л.д. 128, т. 1 л.д. 175, т. 1 л.д. 101, т. 1 л.д. 247, т. 1 л.д. 226, т. 1 л.д. 209).

Суд считает, что кроме признательных показаний ФИО1 вина в инкриминируемых ей деяниях нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Прежде всего, судом установлено, что ФИО3 №5 обманывала потерпевших, выдумывая истории, как о возможностях ее супруга реализовывать муку и сахар, так и о болезни ее внучки, которой необходимы деньги на операцию. Это показания свидетеля ФИО3 №5, супруга подсудимой, не явившегося в судебное заседание, оглашенные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 183-186), согласно которымон, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей женой ФИО1 26. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ он работал на мельнице в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает на той же мельнице, только в должности сторожа. Продажей муки и сахара он никогда не занимался, жена также. У него и его супруги двое детейФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, и дочь ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также проживает в <адрес>. У нихесть одна внучка ФИО32, которая является дочерью его сына ФИО30, больше детей и внуков у него и ФИО1 нет. Указанные выше все лица здоровы и живы, ни каких онкологических заболеваний не имеют.О том, что ФИО1 совершает мошеннические действия в отношении пожилых людей,ему ничего неизвестно.От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 обманным путем похитила у ФИО2 №5 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №7 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №6 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №8 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №4 деньги в *** рублей, у ФИО2 №2 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №12 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №13 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №10 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №9 деньги в сумме *** рублей, у ФИО2 №11 деньги в сумме *** рублей, у ФИО24 деньги в сумме *** рублей, и ФИО2 №3 ноутбук марки <данные изъяты> ***

Далее в суде подтверждены факты обмана ФИО1 граждан с целью хищения у них денежных средств.

По эпизоду ФИО2 №1

Потерпевшая ФИО2 №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась в <адрес> около магазина «Покупочка», где она встретила ФИО1, ранее ей знакомую. В ходе разговора, ФИО1 предложила ей купить сахар и муку по низкой цене, пояснив, что ее муж работает на мельнице, и им выдают сахар и муку по цене, ниже рыночной. На предложение ФИО1 она согласилась и попросила для себя 4 мешка сахара и 4 мешка муки по 50 кг. ФИО1 оценила данные продукты в *** рублей. Они договорились, что после передачи ФИО2 №1 ФИО1 денежных средств, последняя передаст ей сахар и муку. Следуя договоренности, ДД.ММ.ГГГГ она передала своей невестке, ФИО3 №4 деньги в сумме *** рублей для передачи ФИО1 по адресу: <адрес>, которая выполнила ее просьбу, передав ФИО1 деньги в сумме *** рублей. Однако обещанные, сахар и муку от ФИО1 она не получила. Спустя неделю, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что у нее внучка заболела онкологическим заболеванием, и срочно нужны деньги, попросив занять ей денежные средства в сумме *** рублей. Она поверила ФИО1, и согласилась одолжить ей *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Она также ДД.ММ.ГГГГ позвонила невестке ФИО3 №4 и сказала, что перечислит ей на карточку деньги в сумме *** рублей, для передачи ФИО1, что та и сделала. После ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и стала требовать возвращение долга в сумме *** рублей, а также сахара и муки, но ФИО1 постоянно обещала ей вернуть долг и привезти сахар и муку в ближайшее время. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, телефон ФИО1 стал недоступен. Тогда она поняла, что ФИО1 обманула ее. Ей причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, который для нее является значительным. Деньги ей не возвращены, в связи с чем, она поддерживает свой гражданский иск о взыскании с ФИО1 указанной суммы.

ФИО3 ФИО3 №4 подтвердила обстоятельства, изложенные ФИО2 №1, показав суду, что является невесткой ФИО2 №1, которая дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просила ее передать деньги ФИО1 в сумме *** рублей и *** рублей соответственно. Первая сумма предназначалась в качестве оплаты за сахар и муку, а вторая – в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Она, во исполнение просьбы, в указанные даты, в утреннее время, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> передала последней указанные деньги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, предметом осмотра явилось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 были переданы денежные средства в общей сумме *** рублей (том *** л.д. ***).

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, на основании справок из пенсионного фонда, согласно которым ФИО2 №1 и ФИО33 получают страховую пенсию по старости в размере *** рублей *** копеек (том *** л.д. ***).

По эпизоду ФИО2 №2

Потерпевшая ФИО2 №2 показала суду, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по адресу проживания её матери: <адрес>; пришла её знакомая ФИО1 и стала рассказывать, что у её внучки онкологическое заболевание, необходимо сделать срочную операцию, на которую она попросила занять денежные средства в сумме *** рублей, сроком на 1 месяц. Она поверила ФИО1, и находясь в квартире, передала ей деньги в указанной сумме. Ей причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, который для нее является значительным. Деньги ей не возвращены, в связи с чем, она поддерживает свой гражданский иск о взыскании с ФИО1 *** рублей.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 в отношении ФИО2 №2 подтверждаются и письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у нее денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, установленное судом место обмана ФИО1 ФИО2 №2 и хищения у нее денежных средств в сумме *** рублей (том 1 л.д.134-137).

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, поскольку из справки ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> усматривается, что ФИО2 №2 на момент совершения преступления получала страховую пенсию по старости в размере *** (том 1 л.д. 36).

По эпизоду ИП ФИО2 №3

Потерпевшая ФИО2 №3 показала суду, что она осуществляет предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в магазине <данные изъяты> к ней обратилась продавец ФИО25, которая сообщила, что ФИО1 хочет приобрести ноутбук <данные изъяты> стоимостью *** рублей в рассрочку на три месяца. Она, как владелица товара, пообщалась с ФИО1, объяснила условия рассрочки, что ФИО1 должна ежемесячно до 22 числа, в течение трех месяцев вносить наличные денежные средства в размере *** рублей. С данными условиями ФИО1 согласилась, и она дала указание на оформление договора купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа. После подписания договора ФИО1 получила ноутбук <данные изъяты>6 *** в корпусе белого цвета, оснащенный зарядным устройством. Однако в течение полугода ФИО1 не внесла ни одного платежа за приобретенный товар. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел МВД России по <адрес>. Ущерб, причиненный ей, как предпринимателю является не значительным и составляет *** рублей. Поскольку ущерб не возмещен, она настаивает на удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО1 *** рублей.

Согласно справке, стоимость ноутбука <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла *** рублей (том 3 л.д. 41), чем подтверждается обоснованность заявленной к возмещению потерпевшей суммы.

Показания ФИО2 №3 подкрепляются ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у неё путем обмана ноутбука «<данные изъяты> ФИО1 (том 3 л.д. 21).

По обстоятельствам преступления, совершенного ФИО1, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 №3, показала свидетель ФИО25, чьи показания относительно даты, места и времени совершения преступления, полностью согласуются с показаниями, как потерпевшей ФИО2 №3, так и подсудимой ФИО1

Их показания согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, где ФИО1 получила в рассрочку ноутбук <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью *** рублей (том 3 л.д. 22-25);

- протоколом выемки, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО2 №3 изъят договор *** купли-продажи с условием рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП «ФИО2 №3», протоколом осмотра данных документов, постановлением о признании их вещественными доказательствами, приобщении их в качестве таковых к материалам дела (том 3 л.д. 164-178).

Также и свидетель ФИО34 подтвердил суду, что по месту его работы в салоне сотовой связи, расположенном по <адрес>, где он осуществляет продажу, а также скупку бывших в употреблении сотовых телефонов, ноутбуков, планшетов, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, пришла ранее не знакомая женщина, которая представилась ФИО1, и предложила ему купить ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Она сообщила, что ноутбук принадлежит ей, но так как ей срочно нужны деньги, ей необходимо его продать. После того как он осмотрел ноутбук, он передал ФИО1 денежные средства в размере *** рублей. О том, что данный ноутбук она приобрела преступным путем, ему не сообщила. Впоследствии у него этот ноутбук купили за *** рублей.

По эпизоду ФИО2 №4

ФИО2 ФИО2 №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к нему домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО1, которая напросилась пройти к нему в квартиру, якобы для серьезного разговора. В квартире ФИО1 стала плакать и рассказывать, что у нее в семье горе. Родная внучка имеет онкологическое заболевание, и ей срочно нужно сделать операцию, стоимость которой составляет *** рублей, которые ФИО1 обещала вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ. Ему стало жалко ФИО1, поэтому он занял ей требуемую сумму, но предварительно заем оформил распиской. Больше ФИО1 он не видел. Ущерб для него является значительным. Денежные средства ему не возвращены, поэтому он просит суд удовлетворить гражданский иск на сумму *** рублей.

Показания ФИО2 №4 подтверждаются протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятая в ходе осмотра места происшествия расписка ФИО1 на имя ФИО2 №4 на сумму *** рублей (том 2 л.д. 183-188, 189, 190, 191).

А также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила у ФИО35 денежные средства в сумме *** рублей (том 1 л.д. 112-118).

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, который обосновывается справкой из ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> о том, что ФИО2 №4 получает страховую пенсию по старости, размер которой ДД.ММ.ГГГГ *** (том 2 л.д. 226).

По эпизоду ФИО2 №13

Судом в ходе судебного следствия были получены сведения о смерти потерпевшего ФИО2 №13 (т. 4 л.д. 161). В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Согласно данным показаниям (том 2 л.д. 83-87), ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к нему домой пришла ранее не знакомая женщина возрастом около 60 лет, и представилась ФИО1, жительницей <адрес>. Он пригласил женщину к нему в дом, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 стала неожиданно для него сильно плакать и рассказывать, что ее внучка имеет онкологическое заболевание, и стала просить у его в долг *** рублей, на срочную операцию. Ему стало жалко ФИО1, обещавшую вернуть ему деньги в течение ДД.ММ.ГГГГ. Он поверил в ее горе и одолжил ей денежные средства в размере *** рублей. В оговоренный срок деньги ФИО1 не вернула, но постоянно просила перенести срок возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала выходить на контакт, больше он ее не видел. Деньги она ему не вернула. Ущерб, причиненный ему, составляет *** рублей и для него является не значительным. Однако он настаивает на удовлетворении гражданского иска на указанную сумму.

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний потерпевшего, факт совершения преступления в отношении ФИО2 №13 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №13, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у него денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО2 №13, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, где ФИО1 похитила у потерпевшего денежные средства в сумме *** рублей, введя его в заблуждение (том 1 л.д. 167-170).

По эпизоду ФИО2 №5

Судом были предприняты меры к доставлению в судебное заседание потерпевшей ФИО2 №5 Однако по указанному в обвинительном заключении адресу она не проживает. Согласно акту о невозможности привода, составленному на месте и на основании объяснений свидетелей, ФИО2 №5 в ДД.ММ.ГГГГ выехала к дочери на постоянное место жительства, точный адрес ее места нахождения не известен. При таких обстоятельствах, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимой ФИО1, показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ оглашены судом (том 2 л.д. 16-23). Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к ней домой по адресу: <адрес> пришла ФИО1, и просила её занять деньги в сумме *** рублей. Она знала ФИО1, поэтому заняла, ей деньги в указанной сумме. ФИО1 обещала ей вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, но не сделала этого, постоянно оттягивая время возврата денег. Впоследствии ФИО1 вообще перестала отвечать на звонки, деньги ей так и не вернула. Причиненный ей ущерб в сумме *** рублей для нее значительным не является. Однако она настаивает на удовлетворении гражданского иска на указанную сумму.

Показания свидетеля ФИО36 также были оглашены судом (том 2 л.д. 29-35) на основании ст. 281 УПК РФ, в связи со сведениями о его смерти, согласно которым, в августе 2016 года, в первой половине дня, он находился вместе с ФИО2 №5 по месту проживания, по адресу: <адрес>. В это время к ним домой пришла ФИО1, знакомая ФИО2 №5 Они общались, а через некоторое время, ФИО1 ушла. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 №5 заняла ей деньги в сумме *** рублей, а затем при нем неоднократно требовала их у ФИО1 по телефону, но та так и не отдала их.

Кроме данных показаний, факт преступления, совершенного ФИО1 в отношении ФИО2 №5 подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №5, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у неё ФИО1 денежных средств в сумме *** (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО2 №5, проживающей по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила её денежные средства в сумме *** рублей (том 1 л.д. 6-10).

По эпизоду ФИО2 №6

Показания потерпевшей ФИО2 №6, не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимой (том 2 л.д. 93-95). Согласно показаниям, ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она находилась дома одна по адресу: <адрес>. В это время к ней пришла ранее знакомая ФИО1, с которой они давно не виделись. ФИО1 стала рассказывать, что ее родная внучка находится на излечении с тяжелым онкологическим заболеванием. Далее ФИО1 сообщила, что ей срочно нужны деньги на операцию внучки в сумме *** рублей, которые ФИО1 пообещала ей вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало жалко ФИО1 и она там же передала ей деньги в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что денег в сумме *** рублей на операцию внучки не хватило и нужно еще *** рублей, которые ФИО1 также вернет ДД.ММ.ГГГГ. Ей снова стало жалко ФИО1 и она согласилась передать деньги в указанной сумме. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к ней домой пришла ФИО1, которой она, находясь во дворе домовладения, предала *** рублей. В оговоренный срок ФИО1 деньги в общей сумме *** рублей ей не вернула. Она стала звонить ФИО1 и требовать вернуть её деньги, но та просила отложить день возврата долга. Тогда она сказала ФИО1, что если та не вернет ей деньги, она сообщит об этом в полицию. И ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула ей *** рублей. Не дождавшись оставшейся суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернула ей еще *** рублей долга. В настоящее время ФИО1 осталась должна ей *** рублей.Ущерб, причиненный ей в сумме *** рублей, является для нее значительным. Настаивает на взыскании с ФИО1 *** рублей.

Доказательствами совершения противоправных действий в отношении ФИО2 №6 являются, исследованные в суде, письменные документы, в том числе, указывающие на значительность причиненного потерпевшей преступления:

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №6, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у неё денежных средств ФИО1(том 1 л.д. 65);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила ФИО2 №6 денежные средствав сумме *** рублей, а затем *** рублей(том 1 л.д. 66-69);

- справки из пенсионного фонда о том, чтона момент совершения преступления совокупный доход ФИО2 №6 и ее супруга, ФИО37, составил *** рублей (том 2 л.д. 101, 103).

По эпизоду ФИО2 №7

Показания потерпевшей ФИО2 №7, не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимой (том 2 л.д. 125-129). Согласно показаниям ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут к ней пришла ранее не знакомая ей женщина, спросив у нее о ее супруге. Она сообщила, что ФИО27 умер. Неизвестная ей женщина представилась ФИО1 и сказала, что при жизни знала его как хорошего и порядочного человека. Также ФИО1 пояснила, что хотела обратиться за помощью к ФИО27, чтобы он одолжил ей денег на операцию внучке, которая имеет онкологическое заболевание, в сумме *** рублей. Ей стало жалко ФИО1, хотя она ту видела первый раз в жизни, и она одолжила ей деньги в сумме *** рублейДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ей деньги не возвращены, ФИО1 она больше не видела, в связи с чем, она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный ей ФИО1, для неё является значительным. Она просит удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Письменные доказательства подтверждают факт причинения ФИО1 значительного ущерба ФИО2 №7 в результате противоправных действий:

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №7, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у неё денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 42);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около домовладения, по адресу: <адрес>г. Ипатово, <адрес>, где ФИО1 обманным путем похитила ФИО2 №7 ***(том 1 л.д. 43-46);

- справкаиз пенсионного фонда, согласно которой ФИО2 №7 получает страховую пенсию по СПК и ежемесячные денежные выплаты общий размер, которых на момент совершения преступления составил *** рублей (том 2 л.д. 133).

Кроме этого, в суде факт хищения у ФИО2 №7 денежных средств, подтвердила в суде свидетель ФИО38 Она показала суду, что потерпевшая является ее свекровью. Они проживают вместе по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 09 часов 00 минут, к ФИО2 №7 пришла ранее не знакомая ей пожилая женщина, которая просила позвать потерпевшую, что та и сделала. В той женщине она опознает ФИО1 Впоследствии со слов ФИО2 №7, а также от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО1 обманула свекровь, сообщив ей недостоверные сведения, тем самым выманила у нее *** рублей, которые не возвратила до настоящего времени.

По эпизоду ФИО2 №8

ФИО2 ФИО2 №8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он и его супруга ФИО28 находились дома по адресу: <адрес>. К ним пришла ранее ему знакомая ФИО1, и просила одолжить 20000 рублей на операцию ее внучке, имеющей онкологическое заболевание.Она также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ получит пенсию и вернет всю сумму. Ему стало жалко ФИО1, и он смог занять ей, деньги в сумме *** рублей, поскольку в их с ФИО28 бюджете оставалось *** рублей, из которых до пенсии они отложили себе на продукты *** рублей, а остальные отдали ФИО1 Однако в назначенный день, ни позже, ФИО1 деньги не вернула. Он неоднократно звонил ей, приезжал по месту ее жительства, но она просила отсрочить время расчета. В настоящее время ущерб в сумме *** рублей, который для него является значительным, ему не возмещен. Он просит суд удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО1, указанной суммы.

ФИО3 ФИО28 полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО39 в обстоятельствах, датах, месте времени хищения у него ФИО1 денежных средств в сумме *** рублей, также пояснив, что они проживают на пенсию, иного дохода не имеют, в связи с чем, причиненный ущерб, является значительным.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №8, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у неё денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 86);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила ФИО2 №8 денежные средствав сумме *** рублей(том 1 л.д. 87-88);

- справками из пенсионного фонда о том, что ФИО2 №8 и ФИО28 получают страховую пенсию по старости в размере около *** рублей каждый (том 2 л.д. 150, 152).

По эпизоду ФИО2 №9

ФИО2 ФИО2 №9 показал суду, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время к нему пришла ранее не знакомая женщина и представилась ФИО1 Она стала рассказывать, что его знает еще с советских времен, и знала его покойную супругу и предложила общаться, а затем ушла. Примерно через три дня после этого, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к нему домой снова пришла ФИО1, и стала рассказывать, что ее внучке нужна операция, в связи с онкологическим заболеванием. При этом, ФИО1 попросила занять денежные средства в сумме *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, пожалев ее. Денежный заем они оформили распиской. До настоящего времени ФИО1 долг ему так и не вернула, тем самым обманула его. ФИО1 причинила ему материальный ущерб на сумму *** рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет *** рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу указанную денежную сумму.

Кроме показаний ФИО2 №9 и признательных показаний ФИО1 хищение у потерпевшего денежных средств последней, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №9, зарегистрированном в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у него денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 237);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила у ФИО2 №9 денежные средствав сумме *** рублей(том 1 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятая в ходе осмотра места происшествия расписка ФИО1 на имя ФИО2 №9 на сумму *** рублей(том 2 л.д. 183-188, 189, 190, 191).

Также справкой из пенсионного фонда подтверждается ежемесячный доход ФИО2 №9, в связи с выплатой емустраховой пенсии по старости в размере *** (том 2 л.д. 211), что указывает на значительность причиненного ущерба ФИО2 №9

По эпизоду ФИО2 №10

Потерпевшая ФИО2 №10 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, ***; в кабинете она находилась одна. Примерно в 08 часов 10 минут к ней в кабинет пришла ранее знакомая – ФИО1 Она стала рассказывать, что ее внучка имеет онкологическое заболевание. В настоящее время возникла необходимость в переливании крови, на что требуются денежные средства, а именно *** рублей, при этом ФИО1 попросила занять, ей данную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок деньги не вернула. В последующем, она неоднократно звонила и просила одолжить еще денег, не вернув первоначальный долг. Ущерб, причиненный ей ФИО1, составил *** рублей, который для неё является значительным, который она просит взыскать с подсудимой.

Письменные доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО2 №10:

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО40, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у нее денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 217);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок, расположенный на 1-ом этаже административного здания <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила у ФИО2 №10 денежныесредства в сумме ***(том 1 л.д. 218-222).

Согласно справке о доходе потерпевшей ФИО2 №10, то он на момент преступления составил *** рублей *** копеек (том 2 л.д. 120), что указывает на значительность причиненного ей ущерба.

По эпизоду ФИО2 №11

Показания потерпевшего ФИО2 №11, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимой (том 2 л.д. 233-236). Согласно показаниям ФИО2 №11, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он находился на рыбалке, на речке, расположенной недалеко от его домовладения по адресу: <адрес>, пер. Солнечный,<адрес>. В это время, примерно в 10 часов 00 минут к нему подошла ранее знакомая ФИО1 В разговоре она сообщила, что у нее сильно болеет внучка, которой срочно нужно сделать операцию. При этом, она просила занять ей денег в сумме *** рублей, на что он согласия не дал. Примерно через *** минут он вернулся домой и от супруги, ФИО3 №2 узнал, что приходила ФИО1, и сообщила, что видела его, и он, якобы, разрешил дать ей деньги в сумме *** рублей на операцию ее внучке, чего на самом деле он делал. Деньги она заняла до ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего времени их не вернула, ущерб является для него значительным и просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму.

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, также оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимой (том 3 л.д. 1-4), полностью подтвердила показания ФИО2 №11 об обманных действиях ФИО1, а также указала на значительность ущерба, причиненного ее преступными действиями.

Факт преступных действий в отношении ФИО2 №11 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №11, зарегистрированном в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у него денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 192);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Солнечный,<адрес>, где ФИО1 похитила у ФИО2 №11 денежные средствав сумме *** рублей(том 1 л.д. 193-197).

- справками из пенсионного фонда о том, что ФИО2 №11 и ФИО3 №2получают страховую пенсию по старости размер, которой на момент совершения преступления составил *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек соответственно (том 2 л.д. 242-243).

По эпизоду ФИО2 №12

Потерпевшая ФИО2 №12 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она и ФИО29 находились дома. В это время к ним домой пришла ФИО1, знакомая ее супруга, сама она ее не знала. Супруг вышел во двор, а она осталась с ФИО1, которая стала рассказывать, что у нее есть внучка, с онкологическим заболеванием. Ей нужна очистка крови, но на данные процедуры врачи требуют заплатить *** рублей. Она сообщила, что часть денег у нее в размере *** рублей имеется, и ей не хватает *** рублей на ее лечение. Ей стало жалко ФИО1, и она решила одолжить ФИО1 указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Она взяла пластиковую карту на свое имя и вместе с ФИО1 прошли к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес> края к банкомату <адрес> где она сняла *** рублей, а деньги в сумме *** рублей у неё имелись наличными. Требуемую сумму в размере *** рублей она передала ФИО1 В указанный срок, деньги возвращены не были. Ущерб, причиненный ей ФИО1, составил *** рублей, который для неё является значительным, так как общий доход её семьи составляет *** рублей, иного дохода её семья не имеет.

ФИО3 ФИО29 в суде полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО2 №12, в том числе, и о значительности причиненного ущерба.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, факт преступных действий в отношении ФИО2 №12 подтвержден письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №12, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за ***, по факту хищения у неё денежных средств ФИО1 (том 1 л.д. 149);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого совместно с потерпевшей ФИО2 №12 осмотрен участок местности, расположенный около магазина <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО3, <адрес>, где ФИО1 похитила ФИО2 №12 денежные средствав сумме *** рублей(том 1 л.д. 150-151).

Также подтвержден квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба справками из ГУ УПФР по <адрес> о том, что ФИО2 №12 и ФИО29 получают страховую пенсию по старости на момент совершения преступления в размере *** рублей *** копейки и *** рублей *** копеек соответственно (том 2 л.д. 75-76).

Судом исследованы все имеющиеся доказательства по настоящему делу, с учетом совокупности которых сомнений в причастности ФИО1 к совершению преступлений, у суда не имеется.

Достоверно установлены место, время, способ совершенных ФИО1 преступлений, объем похищенного, а также квалифицирующий признак в отношении ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, причинение значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует ее действия по эпизоду ФИО2 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду ФИО2 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №13по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду ФИО2 №5по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по эпизоду ФИО2 №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;по эпизоду ФИО2 №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;по эпизоду ФИО2 №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО2 №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимому согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, пенсионер по старости, иждивенцев не имеет, замужем.

Согласно справкам, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, ее возраст.

К отягчающему наказание обстоятельству у ФИО1 суд относит согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В связи с этим, ей должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления.

Преступление по эпизоду ФИО3 №4 было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее первоначального осуждения. Следовательно, по указанному эпизоду, с учетом совершения ею данного преступления впервые, суд по ч. 2 ст. 159 УК РФ считает возможным назначить ей менее тяжкое наказание, чем обязательные, исправительные, принудительные работы, а также лишение свободы, в виде штрафа.

Остальные преступления ФИО1 совершила после ее осуждения по приговорам Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все настоящие преступления, кроме преступления по эпизоду ФИО3 №4 охвачены отягчающим наказание обстоятельством, рецидивом преступлений.

Ранее ФИО1 на основании указанных приговоров судабыли совершены преступления аналогичной категории – против собственности, судимость за которое в установленном законом порядке, на момент совершения настоящих преступлений, не была погашена, наказание ей было определено в виде штрафов.

Приговором Ипатовского районного суда отДД.ММ.ГГГГ частично сложены наказания с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом количества совершенных преступлений в отношении пожилых граждан, наличия в ее действиях рецидива преступления, такие наказания, как штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, для ФИО1 явятся не достаточными, поскольку, будучи осужденной за аналогичные преступления к наказанию в виде штрафа, она не осознала противоправность своих деяний и продолжила совершать их вплоть до вынесения приговора судом от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было определено окончательное наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, наказания в виде работ, в силу нетрудоспособного возраста ФИО1, также не может быть назначено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом того, что судом у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания к ней может быть применима ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом повтора совершенного преступления судом сделан вывод, что исправление подсудимой не возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о реальном отбывании наказания ФИО1, то дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до ее осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено исправительное учреждение – исправительная колония общего режима, в связи с чем, подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, то и исправительное учреждение необходимо определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на исполнение наказания в виде штрафа самостоятельно, которое, после окончательного сложения всех наказаний, необходимо оставить в самостоятельном исполнении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимой назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ.

По настоящему делу были заявлены гражданские иски:

ФИО2 №1 на сумму *** рублей; ФИО2 №2 на сумму *** рублей; ФИО2 №3 на сумму *** рублей; ФИО2 №4 на сумму *** рублей; ФИО2 №13на сумму *** рублей; ФИО2 №5на сумму *** рублей; ФИО2 №6 на сумму *** рублей; ФИО2 №7 на сумму *** рублей; ФИО2 №8 на сумму *** рублей; ФИО2 №9 на сумму *** рублей; ФИО2 №10 на сумму *** рублей; ФИО2 №11 на сумму *** рублей; ФИО2 №12 на сумму *** рублей.

Указанные в исках суммы, относятся к материальному вреду, причиненному преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 всем потерпевшим своими преступными действиями причинила имущественный вред, который до настоящего времени не возместила, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иски потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12

Ввиду того, что потерпевший ФИО2 №13 умер, он не может выступать в качестве гражданского истца, сведений о наследниках у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым оставить его иск без рассмотрения, что не лишает его наследников обратиться с иском к ФИО1 в суд в гражданском порядке о взыскании с нее суммы материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств: расписка ФИО1 на имя ФИО2 №4 на сумму *** рублей; расписка ФИО1 на имя ФИО2 №9 на сумму *** рублей, договор *** купли-продажи с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов ФИО1 в предварительном следствии и судебных заседаниях в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФпо назначению осуществлял адвокат Писаренко Р. Н., в связи с чем, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме *** рублей подлежат взысканию с ФИО1, не освобожденной от их уплаты в доход федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №1) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №2) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №3) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №4) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №13) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №5) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №6) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №7) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №8) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №9) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №10) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №11) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 (по эпизоду ФИО2 №12) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в 2 года со штрафом в размере 25000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний с приговором Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 45000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №4 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №5 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №6 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №7 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №8 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №9 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №10 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №11 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №12 компенсацию материального вреда в сумме *** рублей.

Гражданский иск ФИО2 №13 о взыскании с ФИО1 компенсации материального вреда в сумме *** рублей, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *** рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий