Решение № 2-406/2023 2-406/2023~М-371/2023 М-371/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-406/2023

Гр.дело №

УИД 68RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о снятии с кадастрового учета земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, который стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Согласно данных ЕГРН, границы вышеуказанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (условная система координат). В настоящее время истец решила провести межевание земельного участка в МСК-68, т.е. установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После того, как работы по межеванию были проведены, кадастровый инженер сообщила, что не может подготовить межевой план, так как земельный участок истца пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером № под линейным объектом.

Из пояснений кадастрового инженера следует, что земельный участок под линейным объектом (сооружением водопроводная сеть) с кадастровыми номерами № был образован администрацией <адрес> под сооружением водопроводная сеть.

По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка №

Полагает, что в данной ситуации граница смежного земельного участка установлена с нарушением установившегося землепользования, т.е. вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без учета сложившихся границ других земельных участков.

При обращении в администрацию <адрес> истцу пояснили, что работы по межеванию участка под водопроводную сеть проводились кадастровым инженером для целей под водопроводную сеть, снять с кадастрового чета в настоящее время не представляется возможным и в данной ситуации выходом является судебное решение.

Таким образом, истец оказалась в ситуации, что не может установить границы своего земельного участка по причине того, что ранее кадастровым инженером при определении границ смежного земельного участка граница была установлена с нарушением установившегося землепользования.

Просит обязать администрацию <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровыми номерами №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что водопроводная сеть была неправильно поставлена на учет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как установлено судом, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация <адрес> исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес> исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что кадастровым инженером при определении границ земельного участка с кадастровым номером № граница была установлена с нарушением, истец в настоящее время не может установить границы своего земельного участка с кадастровым номером: №, таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина