Приговор № 1-132/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-132/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000960-40

№ 1-132/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «06» мая 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.12.2002 и ордер № 498 от 02.05.202,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 16.02.2024),

- 07.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии- поселении,

- 18.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского района г. Пензы от 07.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденной по отбытию срока наказания 15.02.2022,

осужденной:

- 22.02.2024 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы (отбытый срок наказания составляет 1 месяц 10 дней, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 20 дней), русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1 27 января 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в зальной комнате <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к столу и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что потерпевшая Потерпевший №1 наблюдает за её преступными действиями и осознает характер совершаемых ею действий, взяла со стола принадлежащие последней денежные средства в сумме 350 рублей, игнорируя неоднократные законные требования потерпевшей Потерпевший №1, возвратить принадлежащее ей имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб на сумму 350 рублей ей полностью возмещен, просила подсудимую строго не наказывать.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется посредственно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимую.

Собственноручное заявление ФИО1 (л.д.8) об обстоятельствах открытого хищения имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного в условиях очевидности, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания ею заявления причастность подсудимой к совершенному преступлению была установлена сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО2, указанному в обвинительном акте отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступления, поскольку по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 10.08.2020 в отношении ФИО2, осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства отбыто 11.12.2020. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, в том числе к наказанию в виде принудительных работ - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 10.08.2020 на момент совершения преступления по настоящему делу погашена.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного положения и условий жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1 состоит на учете в связи с осуждением 22.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную ФИО2 возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. На 06.05.2024 срок отбытого наказания составляет 1 месяц 10 дней, не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 20 дней.

Поскольку подсудимой ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 22.02.2024, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 22.02.2024, засчитав в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 22.02.2024.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, основания для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

При наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2 не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 22 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО2 отбытое ею наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 22 февраля 2024 года в виде 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись