Приговор № 1-178/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-178/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Шевяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске управлению транспортными средствами», регламентирующим правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, выдача российских национальных и международных удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности движения министерства внутренних дел РФ, на которые возложены обязанности по проведению российских, национальных и международных водительских удостоверений.

В соответствии с п.7 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по поведению экзаменов.

В соответствии с п.17 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного законом возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.26 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Российский национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законодательством возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные указанным постановлением Правительства РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, в период времени с 00 час 00 мин 01.03.2024 г. По 09 часов 00 минут 16.06.2024, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает правила законного получения водительского удостоверения, нашел в сети Интернет объявление о приобретении водительского удостоверения за вознаграждение, после чего ФИО3 с целью приобретения поддельного водительского удостоверения обратился по телефону, указанному в объявлении в сети Интернет к неустановленному лицу с целью приобретения у него поддельного водительского удостоверения. Достигнув соглашения с указанным лицом, в период времени с 00 час 00 мин 01.03.2024г. по 09 час 16.06.2024г., находясь в вышеуказанном месте, соблюдая договоренность, ФИО3 перевел неизвестному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей и отправил необходимые документы.

В свою очередь, неустановленное лицо в период времени с 00 час 00 мин 01.03.2024 г. по 09 часов 00 минут 16.06.2024 г., находясь в неустановленном месте, осуществило подделку документа – водительского удостоверения серии №, якобы выданного 12.04.2022 г. ГИБДД 7711, сроком действия до 12.04.2032 г. на имя ФИО3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 час 00 мин 01.03.2024г. по 09 часов 00 минут 16.06.2024 г., ФИО3, находясь в почтовом отделении <адрес>, соблюдая предварительную договоренность с неустановленным лицом, которое изготовило поддельное водительское удостоверение серии №, якобы выданное 12.04.2022 г. ГИБДД 7711, сроком действия до 12.04.2032 г. на имя ФИО3 с целью дальнейшего использования, получил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, в целях дальнейшего использования.

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии №, якобы выданного 12.04.2022 г. ГИБДД 7711, сроком действия до 12.04.2032 г. на имя ФИО3, в период времени с 00 час 00 мин 01.03.2024 г. по 09 час 00 мин 16.06.2024 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, хранил при себе поддельное водительское удостоверение №, якобы выданное 12.04.2022 г. ГИБДД 7711, сроком действия до 12.04.2032 г. на имя ФИО3, дающее ему право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

15.06.2024 г. в период времени с 21 час 00 мин по 22 час 00 мин, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, в районе <адрес> совершил ДТП, после чего был доставлен инспектором ДПС ОГАИ МОМВД России «ФИО1» в помещение ОГАИ МОМВД России «ФИО1», расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО3, продолжая действовать с единым преступным умыслом, в период времени с 22 час 00 мин 15.06.2024г. по 09 час 00 мин 16.06.2024 года, находясь в помещении ОГАИ МОМВД России «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, зная о том, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ГИБДД 7711, на его имя, является поддельным, исполняя требование сотрудников ГАИ о проверке документов и желая убедить сотрудников ГАИ в наличии у него права на управление транспортным средством, а также продолжить управление автомобилем, предоставил инспектору ДПС ОГАИ МОМВД России «ФИО1» ФИО4 заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9927 660593 от 12.04.2022 г., якобы выданное ГИБДД 7711.

Предъявленное ФИО3 водительское удостоверение серии № от 12.04.2022 г., якобы выданное ГИБДД 7711, сроком действия до 12.04.2032г, в период времени с 22 час 00 мин 15.06.2024г. по 09 часам 00 минут 16.06.2024 года, было проверено в помещении ОГАИ МОМВД России «ФИО1» по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГАИ МОМВД России «ФИО1» ФИО10 по учетам ФИС-М ГИБДД, в результате чего было установлено, что водительское удостоверение серии № от 12.04.2022 г., якобы выданное ГИБДД 7711, на имя ФИО3 не выдавалось, а числится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этой связи данное водительское удостоверение у ФИО3 было изъято в 09 час 00 мин 16.06.2024 г. инспектором ДПС ОГАИ МОМВД России «ФИО1» ФИО11 в помещении ОГАИ МОМВД России «ФИО1» по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством Гознака.

Преступный умысел ФИО3 направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и в использование заведомо поддельного удостоверения серии № от 12.04.2022 г., якобы выданного ГИБДД 7711 на имя ФИО3, сроком действия до 12.04.2032г, был им доведен до конца.

В отношении подсудимого ФИО3 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснен.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, находя их относимыми, допустимыми, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.74, 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало (л.д.77, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.59).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания согласно ст. 53 УК РФ судом не установлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства, по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования ФИО1 район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Орлова