Приговор № 1-197/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-197/2020

№ 1-197/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А., потерпевшей Е.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мосина В.В., на основании ордера № 16061 от 12.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,02.11.2019 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя который находясь в жилом доме, расположенном на территории домовладения по адресу <адрес>, бросив в горящую угольную печь, расположенную в зале указанного жилого дома, предназначенную для отопления жилого дома, различные изделия из ткани, в результате чего изделия из тканей загорелись и очаг пламени стал разгораться вне печки по всей комнате и в связи с этим произошел пожар в указанном жилом доме, в результате чего жилой дом, принадлежащий в равных долях Н.К. и Е.К. стоимостью 203418 рублей был уничтожен огнём и так же были уничтожены огнем находившееся в жилом доме бывшее в эксплуатации принадлежащее Н.К. имущество, а именно: Диван угловой «Нью-Йорк», материал каркаса ЛДСП, механизм «Еврокнижка» размером 245х150х91 см – стоимостью 12000 рублей;

Стенка «Мальта», размером 350х57х220 см, материал каркаса ЛДСП – стоимостью 11000 рублей;

Стол обеденный «Hermes», размером 1120 (1920)х760х750 см, материал ЛДСП – стоимостью 3000 рублей;

Четыре стула кухонных «Hermes», материал основания -дерево, материал обивки - текстиль, размером 93,8х43х49,50 см – стоимостью 1200 рублей за один стул, на общую сумму 4800 рублей;

Кровать с подъемным механизмом «Версаль», размером 178х211х120 см, материал ЛДСП - стоимостью 32000 рублей;

Две прикроватные тумбы «Adele», размером 51,2х52,7х42,3 см, материал ЛДСП – стоимостью 2700 рублей, за одну тумбу на общую сумму 5400 рублей;

Фен для укладки волос марки «Philips HP 8232» - стоимостью 2400 рублей;

Выпрямитель для волос «PhilipsHP8319» - стоимостью 1900 рублей;

Утюг марки «Tefal FV5608E0» - стоимостью 3500 рублей.

Гладильная доска марки « One Two O2IB029» размером 46см х135 см – стоимостью 2300 рублей;

Чехол для гладильной доски марки «Heat Peflect Universal», размером 140х45 см – стоимостью 800 рублей;

Вертикальный отпариватель для одежды марки «PhilipsGC552» - стоимостью 10500 рублей;

Газовая плита марки «Gefest 5100-03-0002» - стоимостью 19700 рублей;

Гриль марки «Kitfort КТ-1603» - стоимостью 5300 рублей:

Йогуртница марки «Moulinex YG 230131» - стоимостью 2700 рублей;

Мясорубка марки «Polaris PMG 1852 RUS» - стоимостью 2200 рублей;

Блендер марки «Hotpoint Ariston HB 0603» - стоимостью 2900 рублей;

Вентилятор напольный марки «Polaris PSF 0940» - стоимостью 1100 рублей;

Блинница марки «Tefal PY303633» - стоимостью 2500 рублей;

Ковровое покрытие размером 3*4 м – стоимостью 8200 рублей;

Набор посуды «Rondell Dominant RDS-825» из 6 приборов, материал сталь – стоимостью 5900 рублей;

Набор сковородок «tefalingenio» со съемной ручкой 22см 26см из 3 предметов – стоимостью 2300 рублей;

Противень для запекания «Fissman», размерм 25 х 18 х 5 см, нержавеющая сталь – стоимостью 1600 рублей;

Набор кухонных ножей «Zanussi Pisa ZND23210BF» из 5 штук, сталь – стоимостью 2500 рублей;

Набор банных полотенец Doome dmeo335369 Бамбук из 4 полотенцев – стоимостью 3000 рублей;

Четыре новых комплекта постельного белья "Сова и Жаворонок", бязь, Миндаль, n70 – стоимостью 2700 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 10800 рублей;

Четыре подушки, размером 70х70 см. бамбук – стоимостью 700 рублей за 1 подушку, на общую сумму 2800 рублей;

Плед «Tiffany Secret», новый, цвет шоколад, размер 200х220 см – стоимостью 1500 рублей;

Покрывало «Zebra», размер 200х220 см – стоимостью 2000 рублей;

Два одеяла «Олеся», размером 172х205 см, бамбук – стоимостью 2300 рублей за одно одеяло, на общую сумму 4600 рублей:

Всего было уничтожено имущества на общую сумму 171200 рублей. В результате уничтожения 1/2 части жилого дома и имущества принадлежащего Н.К., ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 272909 рублей. Е.К. от уничтожения 1/2 части её жилого дома был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 101709 рублей.

Он же, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя который около 05 часов 00 минут, 25 января 2020 года, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, управляя автомобилем МАЗДА 3 регистрационный знак № регион, умышленно, совершил наезд на принадлежащие в равных долях Н.К. и Е.К. въездные самодельные двухстворчатые ворота общей высотой 170 см и общей шириной 300 см, состоящие из металлического каркаса изготовленного из профтрубы размером 20х40х2 см, обшитого профлистом, в результате чего уничтожил их. Ущерб от уничтожения ворот составил 15000 рублей, таким образом Н.К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей и Е.К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на почве личных неприязненных отношений, реализуя который около 08 часов 35 минут, 30 марта 2020 года, находясь на прилегающей территории к подъезду № жилого многоквартирного <адрес>, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Н.К., управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, умышленно, задним правым боком данного автомобиля, дважды совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак №, принадлежащий Н.К., который был припаркован в 12 метрах в южном направлении от подъезда № жилого многоквартирного жилого <адрес>, в результате чего автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак № регион получил следующие механические повреждения: разрушены и подлежат замене - бампер передний, блок - фара левая, фонарь задний; имеются царапины на лакокрасочном покрытии – решетки радиатора, облицовки блока фары левой, молдинга левой передней двери, молдинга левой задней двери, ручки передней левой двери, ручки задней левой двери, накладки порога левой задней части автомобиля, бампере заднем; деформированы и подлежат замене – крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое. В результате данных повреждений общая стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила 64735 рублей, таким образом, Н.К. был значительный материальный ущерб на общую сумму 64735 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Мосиным В.В.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Е.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в поданном ею в суд письменном заявлении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1, по эпизоду от 02.11.2019г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам – «Умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога».

Деяние ФИО1, по эпизоду от 25.01.2020г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признакам –«Умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба».

Деяние ФИО1, по эпизоду от 30.03.2020г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признакам –«Умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его здоровье.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 по месту проживания характеризуется УУП ОУУП и ПНД МО МВД России « Морозовский» с отрицательной стороны ( т. 1 л.д. 144) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 147), не судим.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 96-97, 173-174, т. 2 л.д. 116-120) в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 245-246,т.3 л.д. 175-176) сообщив при этом правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем перечисление потерпевшей Е.К. 20000 рублей, потерпевшей Н.К., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинения в судебном заседании.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 02.11.2019г. и по ч. 1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 25.01.2020г., обстоятельств их совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершением преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1, должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По ч. 1 ст. 167 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

В связи с вышеизложенным, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ срок наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, к наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 167 УК РФ так как подсудимому, по ч. 1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 25.01.2020г. и по ч. 1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 30.03.2020г., назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 167 УКРФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии поселения.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.167 УК РФ по эпизоду поджога имущества, от 02.11.2019г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

ч. 1 ст.167 УК РФ по эпизоду повреждения имущества от 25.01.2020г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

ч. 1 ст.167 УК РФ по эпизоду повреждения имущества от 20.03.2020г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов;

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют, восемь часов обязательных работ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13 апреля 2020года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: детализацию телефонных смс-сообщений абонентского номера № с абонентским номером № за период времени с 01.11.2019г. 20:16:59 по 31.03.2020г. 16:06:17, компакт диск «SmartTrack * CD-R» на котором записана аудиозапись телефонного разговора Н.Е. и ФИО1 состоявшегося 02.11.2019г., хранящиеся при материалах дела, хранить в материалах дела;

мобильный телефон модели «HONOR 10i HPY-LX1T», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Н.К.,

автомобиль МАЗДА 3 регистрационный знак № регион, считать переданным по принадлежности законному владельцу К.Е.

самодельные двухстворчатые ворота общей высотой 170 см и общей шириной 300 см, состоящие из металлического каркаса изготовленного из профтрубы размером 20х40х2 см, обшитого профлистом, считать возвращенными законному владельцу Н.К.,

автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Е.Н.

автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу Н.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: