Приговор № 1-141/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017

№ 1-141/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года в период времени с 09 до 13 часов ФИО2 подошел к автомашине ВАЗ-11113 «Ока» рег.знак №, принадлежащей Потерпевший №1, стоявшей на обочине подъездной дороги, примыкающей к участку № ПК «Северный Великан» <адрес>, увидел, что автомашина открыта, а ключи находятся в замке зажигания, в связи с чем у него возник умысел на хищение этой автомашины. В осуществление своего умысла, ФИО2 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил указанную автомашину, стоимостью 26.553 рубля, скрывшись на ней с места преступления, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года примерно в 13 часов 15 минут, находясь около <адрес>-А по <адрес>, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл Свидетель №11 за 1000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,34 грамма.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года, находясь около <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане одежды наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,20 гр, что является значительным размером, которое было изъято у него сотрудниками полиции в указанный день около 13 часов 20 минут.

После консультации с защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, по факту кражи явился с повинной, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, его родители в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по последнему месту работы и из мест лишения свободы суд в данном случае признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года ФИО2 осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 ноября 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 07.09.2015 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно. Новые преступления ФИО2 совершил, не отбыв исправительные работы. Не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 13 дней.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 дважды был судим за тяжкие преступления к лишению свободы: 03 ноября 2011 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (условное осуждение было отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ) и 24 декабря 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, и вновь совершил тяжкое преступление, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок один год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок один год,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок два года девять месяцев;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы в виде лишения свободы сроком один месяц;

по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 августа 2017 года по 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – передать для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по факту сбыта наркотического средства ФИО3 – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Sony Ericson», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», возвратить ФИО2;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в кассе МУ МВД России «Пушкинское», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова