Приговор № 1-288/2017 1-288/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Огневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Дата около ... час. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, находясь у себя в квартире по Адрес, используя мобильный телефон через приложение «...», договорилась с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин).

В этот же день около ... час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства дли личного потребления без цели сбыта, прошла к помещению банка «...», расположенного по Адрес, где через терминал оплаты перевела на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащий неустановленному следствием лицу, на приобретение наркотического средства.

После чего, согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Дата около ... час. проехала к Адрес, где из тайника, расположенного у торца дома в кустах, извлекла наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,18 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрела его для личного потребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в карман своей одежда и стала незаконно хранить при себе.

Дата около ... час., находясь возле дома Адрес ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и она, зная, что хранит при себе наркотическое средство, выбросила его на землю.

В этот же день в период времени с ... час. до ... час. в ходе осмотра места происшествия по Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,18 гр., то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимой ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимой, предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Нечаевой О.М. в размере 1897 рублей 50 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной данным органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,57 гр., 0,28 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина