Приговор № 1-155/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-155/2020

К делу № 1- 155/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе судьи Мусиенко Н.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полторакипка О.П., действующего по ордеру № 278536 от 20.04.2020 г., удостоверению № 7112,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от 24.03.2008, вступившего в законную силу 24.03.2008, по делу № <№>, о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 24.03.2008 до достижения ею совершеннолетия.

14.04.2015 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края, по делу <№> от 24.03.2008, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 11.10.2019 судебным приставом исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

11.10.2019 постановлением Мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска Краснодарского края, вступившим в законную силу 28.10.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Однако, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлечённым к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал. В период времени с 29.10.2019 по 17.01.2020 ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 30782 рубля 39 копеек, при общей задолженности по состоянию на 17.01.2020 в размере 392351 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник. Потерпевшая представила ходатайство о согласии с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый разведен, не трудоустроен, на учете в службе занятости в качестве безработного не зарегистрирован, ограниченно годен к военной службе, в связи с состоянием здоровья, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

В тоже время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих наказания.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства<№>-ИП от 14.04.2015 в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, хранить у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО7

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001077-48