Приговор № 1-37/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

№ 1-37/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимого Буркова М.А.,

его защитника адвоката Гладышевой Н.А., представившего удостоверение № 734, ордер № от 04.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Буркова М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 05.04.2013 года по приговору Палехского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2014 года по отбытии срока наказания;

- 16.05.2017 года по приговору Мичуринского городского суда по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.05.2017 года по приговору Мичуринского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.07.2017 года по приговору Мичуринского городского суда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.09.2017 года по приговору Мичуринского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.05.2017 года, 22.05.2017 года, 03.07.2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2017 года по приговору мирового судьи участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2017 года) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.10.2017 года по приговору Мичуринского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2017 года) окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2017 года по приговору Первомайского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2017 года) окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору от 17.10.2017 года - с 14.09.2017 по 01.11.2017 года;

- 21.11.2017 года мировым судьей участка № 1 г.Мичуринска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору от 17.10.2017 года - с 14.09.2017 по 21.11.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Палехского районного суда Ивановской области от 10.06.2015 года в отношении Буркова М.А. установлен административный надзор сроком до 31.12.2017 года. а также установлены административные ограничения: возложена обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы Палехского муниципального района; запрещено посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрещено пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. 18.02.2017 года Бурков М.А. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Бурков М.А. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.03.2017 года Буркову М.А. установлены дополнительные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой. Ограничение в виде запрета выезда за пределы Палехского муниципального района, установленного решением Палехского районного суда Ивановской области 10.06.2015 года, изменено на - запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Бурковым М.А. для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или прерывания. Бурков М.А, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения возложенных на него судом административных ограничений, 22.02.2017 года в 00 час 05 минут не находился по месту жительства, в установленное судом время, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, Бурков М.А. допустил следующие нарушения:

- 25.02.2017 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, в установленное судом время, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

- 26 02.2017 года в установленное судом время в 22 часа 05 минут не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

- 01.03.2017 года в установленное судом время в 03 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

- 01.03.2017 года в дневное время не явился на очередную регистрацию в ОВД без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

- 02.03.2017 года в установленное судом время в 00 часов 10 минут не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

- 30.03.2017 года в установленное судом время в 02 часа 30 минут поднадзорный не находился по месту жительства, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 09.04.2017 года в установленное судом время в 23 часа 05 минут не находился по месту жительства, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 20.04.2017 года в установленное судом время в 22 часа 15 минут поднадзорный Бурков М.А. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 01.05.2017 года в 23 часа 25 минут не находился по месту жительствa, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 02.05.2017 года в установленное судом время в 23 часа 25 минут не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 03.05 2017 года поднадзорный Бурков М.А. не явился на очередную регистрацию в ОВД без уважительной причины. За данное нарушение Бурков М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 24 05.2017 года в установленное судом время в 04 часа 35 минут поднадзорный Бурков М.А. не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 21.06.2017 года в установленное судом время в 00 часов 20 минут он не находился по месту жительства, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 05 07.2017 года не явился на очередную регистрацию в ОВД без уважительной причины, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 19.07.2017 года в установленное судом время, в 01 час 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 31.07.2017 года в установленное судом время в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 01.08.2017 года в установленное судом время в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- 02.08.2017 года Бурков М.А. в 21 час 40 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушив административные ограничения, установленные ему судом. При этом в тот же день, в 22 часа 05 минут поднадзорный Бурков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив дома № 44 по ул. Советская с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость у граждан, при ходьбе шатался, за что был привлечен к административной, ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим в действиях Буркова М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно 22.02.2017 года, 25.02.2017 года, 26.02.2017 года, 01.03.2017 года, 01.03.2017 года, 02.03.2017 года, 30.03.2017 года, 09.04.2017 года, 20.04.2017 года, 01.05.2017 года, 02.05.2017 года, 03.05.2017 года, 24.05.2017 года, 21.06.2017 года, 05.07.2017 года, 19.07.2017 года, 31.07.2017 года, 01.08.2017 года, 02.08.2017 года нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом также в момент нарушения административного ограничения, 02.08.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурков М.А. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Буркова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Буркову М.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельства совершенного преступления, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений,. Наказание назначить соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, окончательно определив наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 21 ноября 2017 года частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 отбытое частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 21 ноября 2017 года – с 14 сентября 2017 года по 25 мая 2018 года включительно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.