Решение № 2-377/2019 2-377/2019(2-3914/2018;)~М-3955/2018 2-3914/2018 М-3955/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-377/2019

(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3772019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.108) к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель. Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником нежилых помещений №, №, расположенных в жилом многоквартирном <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению администрации г. Минусинска от24.01.2014 г. № АГ-96-П «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установления зоны деятельности», а также Постановления № АГ-521-п от 24.03.2014 г. «О внесении изменений в постановление администрации г. Минусинска от 24.01.2014 г. № АГ-96-п». ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», признана единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Минусинск. Следовательно обязательством АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является подача тепловой энергии в принадлежащие на праве собственности ответчику нежилые помещения №, расположенные в многоквартирном <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана тепловая энергия для нужд отопления, оплата за которую ответчиком не производилась. В связи с чем, просит взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 377 096 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 года (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 88), а также представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 107) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом (л.д. 106), по месту его жительства и регистрации (л.д. 3, 87).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

Судом установлено, что ФИО1 , является собственником нежилого помещения №, площадью 561,8 кв.м., а также собственником нежилого помещения № площадью 618.2 кв. м., расположенных в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 47,94-104).

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края № АГ-96-п от 24.01.2014 г. (л.д. 67) ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) Филиал Минусинской ТЭЦ определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск. Установлены зоны деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал Минусинской ТЭЦ которыми являются границы муниципального образования город Минусинск.

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края № АГ-521-п от 24.03.2014 г. (л.д. 68) внесены изменения в Постановление администрации города Минусинска Красноярского края № АГ-96-п от 24.01.2014 г. которым: слова ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) Филиал Минусинской ТЭЦ заменены словами ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13).

ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) осуществляет определенные виды деятельности такие как: продажа и покупка электрической энергии и мощности, в соответствии с Правилами оптового и розничных рынков электрической энергии и мощности и договором присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, пара и горячей воды (тепловой энергии) по установленным тарифам, производство электрической энергии и т.д. в том числе и на территории Муниципального образования город Минусинск в спорный период, осуществляло поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект недвижимости, подключенный к централизованной системе теплоснабжения. Поставка тепловой энергии производилась в отсутствие заключенного между ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) (в последующем переименованная в АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ФИО4 договора на поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилых помещениях №, №, расположенных в <адрес>.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по май 2018 года ресурсоснабжающая организация предоставляла услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, принадлежащие ФИО1.

Согласно представленным счет фактурам (л.д. 17-25), а также представленному АО Енисейская ТГК (ТГК-13) расчету начислений за отопление помещений №, № по адресу: <адрес>, произведенному за период с октября 2017 года по май 2018 года, в соответствии с утвержденными тарифами на тепловую энергию: Приказ № 396-п от 15.12.2016 г. РЭК Красноярского края (л.д. 53-57), Приказ № 398-п от 15.12.2016 г. (л.д. 58-61), Приказ № 504-п от 19.12.2017 г. РЭК Красноярского края (л.д. 62-64), общая сумма задолженности за отопление составляет 377 095 рублей 27 копеек (л.д. 10-16). Указанный расчет проверен судом, является математически верным, доказательств, опровергающих указанный расчет и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности ФИО1 суду, не представлено.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии к помещениям, расположенным в <адрес>, в том числе принадлежащим ответчику, представлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя (л.д. 28-31). А также, акт обследования инженерных коммуникаций системы отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений №, № (л.д. 26-27).

Отсутствие у собственника помещения расположенного в многоквартирном доме договора на поставку тепловой энергии не может служить основанием к освобождению его от обязанности уплаты указанных расходов.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из того, что ФИО1, являясь собственником нежилых помещений №, №, обязан нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 года возникла задолженность по оплате тепловой энергии в размере 377 096 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль, подтверждено платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за полученную и неоплаченную теплоэнергию и теплоноситель за период с 01 октября 2017 года по май 2018 года в размере 377 096 рублей 27 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 971 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года