Приговор № 1-10/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-10/2017

№ г.


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хвастовичи 24 октября 2017 года

Людиновский районный суд, Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Кусковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Хвастовичского района Калужской области Константинова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой Е.И.,предоставившей удостоверение № 498 и ордер № 75 от 23 октября 2017 года,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, работающего ПО «Хлебозавод» грузчиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; кражу, и тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, около 15 часов 00 минут ФИО1 находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, около 04 часов 00 минут ФИО1, через оконный проем, закрытый полимерным материалом, отодвинув полимерный материал, незаконно проник в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц и собственника имущества совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 бензопилы марки «Stihl ms 210», стоимостью 1 359 рублей 00 копеек и шуруповерта марки «Интерскол ДА-10», стоимостью 3 038 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 394 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, около 16 часов 00 минут ФИО1, находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, около 03 часов 00 минут ФИО1 путем срыва при помощи металлической монтировки навесного замка с входной двери незаконно проник в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц и собственника имущества совершил хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 цветного телевизора марки «LG 21FB2RG-TH”, стоимость. 1 247 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 1 247 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 путем откручивания шурупов на запирающем устройстве двери незаконно проник в жилище - дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из веранды тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц и собственника имущества совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3 двух металлических цепей марки STIHL Oilomatic для бензопилы стоимостью по 550 рублей каждая на сумму 1 100 рублей, двух свечей от бензопилы марки HusqvarnaHq1 стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, двух напильников для заточки цепей стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, масла для бензопилы М8 в полимерной канистре емкостью 1 литр стоимостью 70 рублей, ключа гаечного размером 12х13 стоимостью 50 рублей, ключа гаечного размером 13х14 стоимостью 50 рублей, отвертки для регулировки бензопилы стоимостью 50 рублей, строительного профессионального степлера Stelgrit стоимостью 530 рублей и ключа металлического от угловой шлифовальной машины стоимостью 120 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 370 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут ФИО1 находился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут ФИО1 через незапертые ворота вошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц и собственника имущества совершил хищение принадлежащей Потерпевший №4 бензопилы марки «Husqvarna 240», серийный №, стоимостью 5 172 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 5 172 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал свою вину в совершении 3 эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; и кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение изложенное в обвинительном заключении ему понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий органами предварительного следствия п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ он согласен.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленных им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и, что вынесенный в отношении него обвинительный приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено в полном соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2 о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Подсудимый ФИО1 совершил три тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 11 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 02 октября 2016 года по 15 октября 2016 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 22 апреля 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13 июля 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ФИО1 является явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 11 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года) в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 02 октября 2016 года по 15 октября 2016 года) в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 22 апреля 2017 года) в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13 июля 2017 года) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl ms 210» с номером 112396733001BS 2007 года - оставить по принадлежности Потерпевший №1; пульт дистанционного управления «LG», руководство пользования телевизора «LG» -, цветной телевизор «LG 21FB2RG-TH» - оставить по принадлежности Потерпевший №2; гарантийное свидетельство № на бензопилу «Husqvarna 240» серийный №, бензопилу «Husqvarna 240» серийный № - оставить по принадлежности Потерпевший №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Людиновский районный суд Калужской области (с.Хвастовичи), при этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: