Приговор № 1-728/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-728/2019

Дело № 1-728/4- 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «14» августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Прядко Г.В. (удостоверение № от 09.09.2009 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес> судимого:

- 09 июня 2010 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2016 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием за преступления по приговору Петрозаводского городского суда от 09 июня 2010 года - к 2 годам лишения свободы;

- 21 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК от 30 мая 2011 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2016 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием за преступления по приговору мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 21 октября 2010 года - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 января 2012 года по постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 января 2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- 23 ноября 2012 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2016 года) за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 21.12.2010 года - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 01 сентября 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

- 07 мая 2015 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2016 года) за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 23 ноября 2012 года - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2015 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2016 года) за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговору Петрозаводского городского суда от 07 мая 2015 года - к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 декабря 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 11 дней, постановлением Петрозаводского городского суда от 06.08.2019 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 06.08.2019 года, взят под стражу после оглашения решения, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.07.2019 года по 05.08.2019 года, неотбытая часть лишения свободы составляет 1 год 1 месяц 16 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 23 февраля 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стойки-прилавка в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI № (в комплекте с коробкой и зарядным устройством), принадлежащий <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23 февраля 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом с коробки в подсобном помещении вышеуказанного магазина умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI 1; №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 200 рублей, всего умышленно тайно похитил имущество ФИО2 №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 02 марта 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, находящегося в помещении торгового зала магазина, принадлежащую <данные изъяты>» бутылку коньяка <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 18 марта 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащий ИП ФИО2 №2 ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30 марта 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом доме (универмаге) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащее ИП ФИО2 №3 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №3 В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прядко Г.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Луценко В.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО2 №1, ИП ФИО2 №3, представители потерпевших ФИО2 №4, ФИО2 № 5, ФИО2 № 6, в судебное заседание не явились, на стадии предварительного следствия не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д. 209-210, 211-212).

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 23 февраля 2019 года, по хищению имущества <данные изъяты>», - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 23 февраля 2019 года, по хищению имущества ФИО2 №1, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 02 марта 2019 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 18 марта 2019 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 30 марта 2019 года, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

По преступлению о хищении имущества ФИО2 №1 размер причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей с учетом Примечания к статье 158 УК РФ подтверждает обоснованность квалификации действий ФИО1 по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В период с 01.05.2019 года по 01.08.2019 года был трудоустроен в автосервис на должность слесаря, за указанный период работы характеризуется удовлетворительно, замечаний не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, являются: признание подсудимым вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; <данные изъяты>

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Несмотря на пояснения ФИО1 о наличии у него несовершеннолетних детей, у суда не имеется оснований считать данное обстоятельство установленным и, соответственно, для его отнесения к смягчающим наказание.

Подсудимый пояснил, что официально не указан в качестве отца названных им детей. Документальных сведений о наличии у подсудимого детей, каких-либо иных данных в подтверждение этого обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений суд принимает во внимание судимости ФИО1 по приговорам Петрозаводского городского суда от 23.11.2012 года, 07.05.2015 года, 21.07.2015 года, которыми он осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый при рецидиве преступлений, будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленные корыстные преступления, направленные против чужой собственности, представляющие общественную опасность, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений и по их совокупности, с его реальным отбыванием, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания за каждое преступление суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких - либо оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, и, учитывая совершение каждого из преступлений через непродолжительное время, их общественную опасность, сходную направленность, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый совершил преступления в период неотбытого срока наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 21.07.2015 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого срока наказания.

В период отбывания ограничения свободы по постановлению Сегежского городского суда РК от 13.12.2018 года ФИО3 содержался под стражей в порядке ст.397 УПК РФ при отбывании им ограничения свободы, до замены неотбытого наказания на лишение свободы, указанное время задержания подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, меру пресечения по данному делу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу и взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1, совершившему преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении нее преступлением.

Потерпевшим ФИО2 №3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении ИП ФИО2 №3 преступлением.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 №4 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в отношении <данные изъяты>

Представителем <данные изъяты>» ФИО2 № 5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в отношении <данные изъяты>

Представителем ИП ФИО2 №2 - ФИО2 № 6 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в отношении ИП ФИО2 №2

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших на сумму материального ущерба, причиненного совершенными подсудимым преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в размере заявленных требований, действиями которого был причинен материальный ущерб.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>» 23.02.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 №1 23.02.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 02.03.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ИП «ФИО2 №2» 18.03.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ИП «ФИО2 №3» 30.03.2019 года) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 21.07.2015 года и окончательно назначить лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.08.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 14 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и время содержания под стражей в период отбывания ограничения свободы с 17.07.2019 года по 05.08.2019 года.

Гражданские иски ФИО2 №1, ФИО2 №3, <данные изъяты> «ФИО2 №2» удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова