Приговор № 1-116/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

а также потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации: <адрес>, судимой: 1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханкайского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханкайского районного суда Приморского испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханкайского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ней и К.А.А.., на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение телесных повреждений К.А.А.., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руке нож, который согласно заключению эксперта, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственным и холодным оружием не является, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему К.А.А. <иные данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой к обстоятельствам, смягчающим её наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 наличие двух несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, поскольку как установлено в судебном заседании какой-либо материальной поддержки им она не осуществляет, злостно уклоняется от уплаты алиментов на их содержание, в связи с чем неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного заседания судом установлено, что именно состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на неё негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, тот факт, что данное преступление подсудимая совершила в период испытательного срока, будучи осужденной к условной мере наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, объектом посягательства которого явились жизнь и здоровье человека, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой и поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом её состояния здоровья( инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет), считает, что исправление подсудимой необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление является тяжким, совершено умышленно, в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимой приговором Ханкайского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: В.В.Охапкин