Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело № 2-531/2024 УИД 48RS0021-01-2024-000492-27
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием ответчика Сотникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-531/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сотникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сотникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.10.2013 ПАО «ТРАСТ» и Сотников В.В. заключили кредитный договор № №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 519785,65 рублей в период с 12.01.2015 по 18.12.2018. 18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2015 по 18.12.2018, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №***. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 495899 рублей и образовались в период с 04.10.2013 по 18.12.2018. 18.12.2018 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Просил взыскать с Сотникова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.01.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 495899 рублей, которая состоит из основного долга в размере 266968,55 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 228930,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 8158. 99 рублей, а всего взыскать 50457,99 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977092743943, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Сотников В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 04.10.2013 Сотников В.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, указав, что просит банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента и предоставить кредит в размере 300000 рублей на 60 месяцев под 34 % годовых.

Из данного заявления усматривается, что Сотников В.В. ознакомлен и взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия следующих документов: настоящего заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифы по операциям с использованием банковских карт; Тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, График платежей, действующий на момент его подписания.

Подписав вышеуказанное заявление, Сотников В.В. принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях по Карте и Тарифах по Карте, действующими на момент активации им Карты, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.

Пунктом 2.3. данных Условий предусмотрено, что с момента выполнения Кредитором условий заявления Клиента по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Таким образом, 04.10.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Сотниковым В.В. заключен кредитный договор № №***

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № №*** от 04.10.2013, заявлением Сотникова В.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Сотникову В.В. в течение 59 месяцев необходимо вносить ежемесячные платежи в размере 10461,00 рублей, в последний месяц – 10308,34 рублей; общая сумма ежемесячных платежей составила 627507,34 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 633507,34 рубля, из них: платеж по возврату основного долга – 300000 рублей, проценты по кредиту – 327507,34 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет Клиента – 6000 рублей, полная стоимость кредита составляет 41,33 % годовых.

Также 04.10.2013 Сотниковым В.В. была собственноручно подписана декларация к Договору коллективного добровольного страхования № №*** от 22.07.2013, согласно которой он дал свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование»

НБ «ТРАСТ» (ОАО) принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту, выпущенную на имя Сотникова В.В. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из расчета задолженности по кредитному договору № №*** от 04.10.2013 усматривается, что ответчиком Сотниковым В.В. первоначально вносились ежемесячные платежи согласно графику платежей, однако, начиная с 2014 года у него уже начала образовываться задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На 04.10.2018 (дату окончания кредитного договора) сумма задолженности по основному долгу у Сотникова В.В. составила 266968,55 рублей, по процентам 252817,10 рублей.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду представлено не было. Напротив, из объяснений ответчика следует, что он, действительно, допустил просрочку возврата кредита ввиду семейных обстоятельств. Однако впоследствии желал погашать кредит, но не имел такой возможности, так как офис банка был закрыт. При этом никакой информации от банка либо его правопреемников о том, каким образом и куда вносить платежи, равно как и требований о возврате кредита ему не поступало.

14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» «Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № №*** согласно которому Цедент обязуется передать, Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования (пункт 1.1. Договора).

В приложении № 1 к договору уступки прав требований № №*** от 14.12.2018 указан реестр заемщиков № 1 от 18.12.2018, в котором в графе 18249 указано: дата предоставления кредита – 04.10.2013, дата окончания кредита – 28.09.2017, номер договора – №***, ФИО – Сотников Владимир Владимирович, просроченный основной долг – 266968,55 рублей, просроченные проценты – 252817,10 рублей, общая сумма задолженности – 519785,65 рублей.

ООО «Феникс» в адрес Сотникова В.В. направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о полном погашении долга в размере 519785,65 рублей.

Доказательств направления указанное требование ответчику материалы дела не содержат.

Согласно справке о размере задолженности (на дату формирования 06.12.2023) задолженность Сотникова В.В. по кредитному договору № №*** от 04.10.2013, образовавшаяся за период с 04.10.2013 по 18.12.2018 составляет 495899,00 рублей, из которых: основной долг - 266968,55 рублей, проценты – 228930,45 рублей.

В судебном заседании ответчиком Сотниковым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора № №*** от 04.10.2013, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сотниковым В.В., кредит Сотникову В.В. был предоставлен на срок 60 месяцев, последний платеж должен быть внесен 04.10.2018. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу и процентам по кредиту у Сотникова В.В. начала образовываться еще в 2014 году (по основному долгу – с 05.11.2014, по процентам – с 04.02.2014). Уже на 28.09.2017 ПАО НБ «ТРАСТ» была определена к уплате задолженность в размере 519785,65 рублей (основной долг – 266968,55 рублей, просроченные проценты – 252817,10 рублей), которая так и не была оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальному кредитору ПАО НБ «ТРАСТ» стало известно о нарушении его прав именно с 04.10.2018, поскольку в дату внесения последнего платежа по кредитному договору № №*** от 04.10.2013 Сотниковым В.В. задолженность так и не была оплачена. Поэтому именно с этой даты начинает течь срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности могли быть заявлены к ответчику до 04.10.2021 включительно.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что права требования задолженности по кредитному договору № №*** от 04.10.2013, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сотниковым В.В., по договору уступки прав требований № №*** от 14.12.2018 перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» 22.05.2023 направило на судебный участок № 3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сотникова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №*** от 04.10.2013 за период с 04.10.2013 по 18.12.2018 включительно в размере 495899,00 рублей, в том числе: основного долга – 266968,55 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 228930,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 4079,50 рублей, которое поступило на судебный участок № 3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области 29.05.2023.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области 01.02.2024, что подтверждается штампом на исковом заявлении.

Из указанного следует, что срок исковой давности истцом был пропущен уже на момент его обращения на судебный участок № 3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о ее применении, у суда имеются правовые основания для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ............. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.