Решение № 2-531/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-531/2024

Гражданское дело № 2-531/2024 УИД 48RS0001-01-2023-006131-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 11.01.2013 года между истцом и ФИО11 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № Банк выпустил на имя ответчика карту и открыл банковский счет № № осуществлял кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 12.06.2017 года в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 130555,43 руб. и сроке его погашения не позднее 11.07.2017 года. Однако данное требование ответчиком не было исполнено. Истцом было установлено, что ФИО12 умер. Вне судебного разбирательства истец не может определить круг наследников. В связи с изложенным истец просит суд установить круг наследников и наследственного имущества, привлечь наследников к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с них солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества умершего ФИО13 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от 11.01.2013 года в размере 130555,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,11 руб.

Протокольным определением суда от 20.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 11.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО19 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ с лимитом кредитования 150000 руб., составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и обязуется соблюдать неукоснительно. В рамках указанного договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из условий предоставления карты, тарифного плана ТП 236/1 следует, что льготный период кредитования карты составляет до 55 дней, минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 рублей, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода), полная стоимость кредита 32,76% годовых, неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной с заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки

В соответствии с п. 6.17, 6.18 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. В случае, если в срок, указанные в счете-выписке в качестве дня оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

На основании п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся в взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк выставил 12.06.2017 года ФИО14 заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок до 11.07.2017 года суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, размер которой по состоянию на 12.06.2017 года составляет 130455,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что 08.11.2017 года с заявлением о фактическом принятии наследства к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО18. обратилась ФИО1 07.12.2017 года нотариусом ФИО17. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Судом установлено, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по требованию задолженности по договору о карте № № от 11.01.2013 года, указанной в заключительном счете – выписке с датой оплаты до 11.07.2017 года в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует считать 11.07.2017 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек 11.07.2020 года.

С исковым АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 06.09.2023 года.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым истцу отказать.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3811,11 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21.06.2024 года