Приговор № 1-457/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-457/2017

К делу 1-457/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.

при секретаре Таран Н.А.,

с участием государственного обвинителя Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

потерпевшего ФИО3,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 15.10.2012г. осужден Перовским районным судом г. Москва по ч.1 ст. 161, назначено наказание на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден – 23.03.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории «Кооперативного рынка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, как ранее неизвестный ему мужчина после совершения покупки положил кошелек в передние карманы брюк и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №2, принадлежащий ему кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились бумажные иконы и фотографии, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 16 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 16 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 22 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси № 35, следовавшего по ул. Красной г. Краснодара в сторону кинотеатра «Аврора», обратил внимание на женщину с сумкой в руках и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1, принадлежавший ей кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 01 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего от остановке «Галерея» до остановки «Центр города» в г. Краснодаре, обратил внимание на ФИО1, у которой за спиной находился рюкзак, в который она положила свой кошелек после оплаты за проезд и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака кошелек с денежными средствами в сумме 7200 рублей, принадлежащих ФИО7 и банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, материальной ценности для ФИО1 не представляющей, списаний с которой после пропажи не происходило, чем причинил значительный ущерб ФИО1 на сумму 7200 рублей, после чего с месте преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, поддержал ходатайство своего подзащитного и согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшем, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимым и покушение на совершение преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, а так же то, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в их совершении, принес извинений потерпевшим, а так же наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельствам суд признает рецидив преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО2 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 ноября 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 02.09.2017г. по 14.11.2017г.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: женский кошелек серого цвета – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков