Приговор № 1-171/2024 1-629/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-171/2024

КОПИЯ

Дело № 1-171/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 19 января 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- 11.04.2017г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 09.11.2018г. по отбытию наказания;

- 18.05.2020г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.11.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.06.2021г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.05.2020г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.05.2020г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 10.09.2021г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.06.2021г. окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 29.11.2022г. на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17.11.2022г. условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.09.2023г. в вечернее время находился в помещении спорт-бара «Ёршъ», расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 отошел от столика, за которым они распивали спиртное с ФИО1, оставив на столике без должного присмотра свой мобильный телефон марки/модели «Honor X8 GB 128», а ФИО2 остался его ждать.

ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения за столиком в помещении спорт-бара «Ёршъ», расположенном по адресу: <адрес>, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение указанного выше телефона, принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях.

10.09.2023г. в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел от столика, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, со стола в помещении спорт-бара «Ёршъ», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки/модели «Honor X8 GB 128», стоимостью 15 057 рублей 63 копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, без остатка на балансе абонентского номера денежных средств, в чехле (крышка) «Honor X8 TPU» черного цвета, стоимостью 501 рубль 27 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 558 рублей 90 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, и незаконно удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», в чехле (крышка) ФИО1 продал неустановленному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

С учетом судимостей по приговорам от 11.04.2017г., 18.05.2020г. и 11.06.2021г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения суду не представлено достаточных доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в таком состоянии явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления.

Как личность по месту регистрации ФИО1 охарактеризовать не представилось возможным в связи с отсутствием у него постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, дом не пригоден для проживания.Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО1 службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ***.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.10.2023г. ФИО1 не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а ***, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено. ФИО1 может принимать участие в следствии и суде, реализовывать иные процессуальные права (т.1 л.д.189-190).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, устойчивость его противоправного поведения, способ совершения преступления, его мотивы и цели, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно невозможности применения к нему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, также не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО4 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки/модели «Honor X8», кассовый чек от 13.07.2023г., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***