Приговор № 1-616/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-616/2017

дело № 1-616/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО2, защитника Степанова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

09.08.2007 Кировским районным судом г. Омска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

30.06.2010 Кировским районным судом г. Омска по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, 22.06.2011 по постановлению Братского районного суда Иркутской области приговор изменен, снижен срок отбывания наказания до 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден 24.07.2012 условно-досрочно по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 12.07.2012 на 1 год 4 месяца 1 день; 29.10.2015 решением Кировского районного суда г.Омска установлен административный надзор до 24.07.2018;

осужденного 29.08.2017 Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 п.«а» ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кировского районного суда г. Омска от 29.10.2015, вступившим в законную силу 10.11.2015, за ФИО2 установлен административный надзор на срок до 24.07.2018, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД для регистрации 2 раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Исполнение указанного решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложено на орган внутренних дел по месту жительства ФИО2

Во исполнение решения Кировского районного суда г. Омска от 29.10.2015, а также в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30.11.2015 ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

30.11.2015 ФИО2, находясь в ОП № 3 УМВД России по <адрес> был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> 1-й и 2-й понедельник каждого месяца; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью. Кроме того, ФИО2 разъяснена уголовная и административная ответственность на несоблюдение им административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, что отражено в предупреждении от 30.11.2015 и разъяснении обязанностей поднадзорного лица от 30.11.2015, которые ФИО2 собственноручно подписал.

Кроме того, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2016, вступившим в законную силу 26.07.2016, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел.

28.07.2016 ФИО2, находясь в ОП № 3 УМВД России по <адрес>, был ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Омску по адресу: <адрес>, 4-е понедельника каждого месяца; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

ФИО2, достоверно зная, что несоблюдение установленных судом ограничений влечет административную ответственность, а в случае неоднократного несоблюдения – уголовную ответственность, умышленно игнорируя требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать ограничения, наложенные на него судом, в период времени с 09.02.2017 по 10.06.2017 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, совмещая несоблюдение ограничений с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, 18.02.2017 участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску за нахождение 09.02.2017 в установленное в соответствие с ограничением время вне места жительства в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 21.02.2017 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г.Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, 02.03.2017 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску за нахождение 28.02.2017 в установленное в соответствие с ограничением время вне места жительства в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 17.04.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 29.03.2017 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску за нахождение 20.03.2017 в установленное в соответствие с ограничением время вне места жительства в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 17.04.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, 06.04.2017 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску за неявки без уважительной причины 03.04.2017, 01.05.2017 на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Омску, в отношении ФИО2 составлены административные протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых 16.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанных правонарушений и ему назначены наказания по каждому из правонарушений в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 12.05.2017 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску за нахождение 02.05.2017, 03.05.2017, 04.05.2017, 06.05.2017, 07.05.2017, 08.05.2017 в установленное в соответствие с ограничением время вне места жительства в отношении ФИО2 составлены административные протоколы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых 16.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанных правонарушений и ему назначены наказания по каждому из правонарушений в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 12.05.2017 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Омску за неявку без уважительной причины 08.05.2017 на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Омску, в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 16.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 10.06.2017 в 23 час. 40 мин. ФИО2 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 10.06.2017 полицейским мобильного взвода № 1 Батальона № 1 Полка ППСП УМВД России по г. Омска в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 16.06.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Коме того, 10.06.2017 в 23 час. 40 мин. в установленное в соответствие с ограничением время, ФИО2 находился вне места жительства, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако, 12.06.2017 в отношении ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления.

Таким образом ФИО2 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, достоверно зная об уголовной ответственности, которую влекут за собой его действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказаний не связанных с изоляцией от общества, полагая только такое наказание адекватным содеянному.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по данному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13.10.2017 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 03.08.2017 по 12.10.2017 включительно.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий