Приговор № 1-58/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

№ 1–58/2021 УИД: 10RS0003-01-2021-000735-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кемского района Панова И.А., Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в районе <адрес>, на участке местности в пределах географических координат <данные изъяты>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере 6000 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и их аналогов, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим веществом - гашиш, общей массой 1,555 грамм, незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «<данные изъяты>».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», находясь в помещении <данные изъяты>, добровольно выдало сотрудникам ОМВД России по Кемскому району приобретенное у ФИО1 за денежные средства в размере 6000 рублей вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 1,555 грамм.

Указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - гашиш, общей массой 1,555 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кемский городской суд Республики Карелия с представлением прокурора Кемского района Республики Карелия Орлова С.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Плотников Р.В. поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Показания, данные ФИО1 в рамках исполнения обязательств по досудебному соглашению, а также активное участие в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имели существенное значение для данного уголовного дела, а также выявлению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Никитин А.С. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Никитин А.С. пояснил, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ соблюдены. ФИО1 осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 активно содействовал следствию в расследовании преступления, а также активно участвовал в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Показания, данные ФИО1 в рамках исполнения обязательств по досудебному соглашению, имели существенное значение для данного уголовного дела, в частности, создали основания для привлечения к уголовной ответственности лица, причастного к сбыту наркотических средств на территории г. Кемь.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянные места жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется положительно, за употреблением наркотических средств и психотропных веществ, а также алкогольной продукции замечен не был; в ОМВД России по Кемскому району на учете не состоит, не работает, на учете в Агентстве занятости населения Кемского района ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГОБУЗ «Мурманской областной психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у него не было. Алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 232-235).

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. <данные изъяты>.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, предусматривающей в качестве единственного вида наказания – лишение свободы, личности подсудимого ФИО1, условий и образа его жизни, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ целям исправления подсудимого, по мнению суда, не будет способствовать, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, его активного содействия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбытия наказания, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания, с применением к подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные сроки 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Белоусова