Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело №2-567/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 03.10.2014г. ответчик управлял автомобилем ГАЗ 2411 (Волга) гос.рег.знак В346 ХМ 75РУС не имея права управления ТС. За совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в отношении него составлен протокол о задержании транспортного средства и указанный автомобиль на эвакуаторе ООО «Автокемпенг» был помещен на штрафстоянку ООО «Автокемпенг», расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик за машиной не является, оплату за хранение не производит. Таким образом, период хранения транспортного средства, задержанного за административное правонарушение, на специализированной стоянке за период с 03.10.2014г. по 16.09.2018г. составил 34 656 ч.

Общая сумма задолженности составляет 696 553 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 696 553 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные требования, просит суд взыскать с ответчика за период с 03.10.2014г. по 01.11.2018г. за 1490 суток сумму за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 397 813 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи - расходы на перемещение хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. № 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.3)

В соответствии со ст.889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила. Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении, возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.10.2014г. управлял автомобилем ГАЗ 2411 (Волга) гос.рег.знак В346 ХМ 75РУС не имея права управления ТС.

За совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, применена мера обеспечения - задержание транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

03.10.2014г. транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <...>, что подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства от 03.10.2014г.

Истец включен в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, утвержденный Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. №55

Федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, административное задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ), одновременно установил правовые гарантии его применения.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Расчет оплаты за период нахождения автомобиля на стоянке истца и оказания услуг по его хранению произведен в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края №171 от 29.06.2012г., согласно которому размер платы за хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн, задержанного в случаях предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ на специальном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 20 рулей в час., размер платы за первый километр 591 руб., за каждый последующий километр 98 руб.

Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки, размер платы является конечным"

С учетом изложенного размер платы за хранение транспортного средства за период с 03.10.2014г. по 01.11.2018г. составил в размере 397 813 руб., расчет представленный истцом судом принимается.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере 7 178 руб. 13 коп., невнесенная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокемпинг» расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 397 813 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину 7 178 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись. Д.Б. Санданова