Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-567/2019

дело № 2-567/2019

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору от 05.05.2016 ..., ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 300,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 11.03.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 069 235,80 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 6 154,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 166,37 руб., просроченные проценты – 103 164,72 руб., просроченный основной долг – 946 750,365 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 13 546,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, представил письменный отзыв, просит в иске отказать в связи с отсутствием в деле оригиналов кредитного договора и расходно кассового ордера, подтверждающего предоставление заемщику денежных средств по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору ... от 05.05.2016, ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 кредит в размере 1 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, содержат подписи заемщика ФИО3

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту от 05.05.2016 в размере 1300000 рублей зачислена ФИО1 на его текущий счет, что подтверждается распорядительной надписью ПАО Сбербанк, отчетом об операциях по счету, предоставленными истцом по ходатайству ответчика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Также материалами дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, последний платеж в погашение кредита внесен 19.11.2018, доказательств иного суду не представлено.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 11.03.2019 составила 1 069 235,80 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 6 154,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 166,37 руб., просроченные проценты – 103 164,72 руб., просроченный основной долг – 946 750,365 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. Доказательств в опровержение указанного расчета, ответчиком не представлено.

Ссылки представителя ответчика на отсутствие расходно-кассового ордера, подтверждающего факт выдачи заемщику денежных средств по кредиту, не свидетельствуют о неисполнении банком обязательств по договору и не могут быть приняты во внимание, так как денежные средства по кредиту перечислены безналичным путем, с согласия заемщика на указанный им текущий счет (пункт 17 договора). Более того, факт заключения кредитного договор и перечисления заемщику суммы кредита, среди прочего, подтверждается частичным исполнением заемщиком условий кредитного договора.

Отсутствие у ответчика в настоящее время копии кредитного договора само по себе не свидетельствует об отсутствии у заемщика кредитных обязательств и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Ответчик не лишен права лично или через представителя обратиться в банк (его филиал)с заявлением о предоставлении необходимых копий документов по кредитному договору.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о несоблюдении истцом требований ч.2 статьи 452 ГК РФ, поскольку требование об изменении или расторжении кредитного договора не заявлено, а право требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 05.05.2016 не предусмотрена обязанность кредитора направлять заемщику уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 546 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 05.05.2016 в размере 1 069 236 рублей, государственную пошлину в сумме 13 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019