Приговор № 01-0151/2026 1-151/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 01-0151/2026

УИД 77RS0017-02-2026-000161-04

Дело № 1-151/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 января 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Борисенкова Н.В.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, в РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином адрес, находясь на адрес, куда прибыл 29 июля 2025 года в порядке, не требующем получения визы, достоверно зная об установленном статьей № 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывном сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным. Не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по адрес, в точно неустановленное дознанием месте и время, но не позднее 12 часов 00 минут 15 октября 2025 года за денежное вознаграждение, получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, якобы, подтверждающего его регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес сроком пребывания до 26 октября 2025 года, с проставленной на нем (бланке) электронной подписью на имя фио (сертификат № ...), который (сертификат), согласно справке из Управления Федерального Казначейства по адрес № ... от 17.10.2025 года, в указанном Управлении не создавался.

Далее ФИО2, имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, с этого момента хранил при себе заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с расположенным на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вплоть до 12 часов 00 минут 15 октября 2025 года, когда ФИО2, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, воспользовался заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес сроком пребывания до 26 октября 2025 года на имя ФИО2, предъявив ее полицейскому взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес сержанту полиции фио для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, после чего вышеуказанная поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра полицейского взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес сержанта полиции фио, произведенного 15 октября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут по адресу: адрес, каб. 115.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно он хранил, а затем предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания как документ, предоставляющий право временного пребывания в РФ.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь своим совершеннолетним детям, оказывает помощь иным нуждающимся в ней родственникам, в том числе родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, имеющим инвалидность, сам имеет проблемы со здоровьем.

В ходе дознания в отношении ФИО2 была произведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого и его родственников.

Также суд принимает во внимание, что частью третьей ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – документ, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: банк получателя ГУ Банка России по ЦФО адрес счет получателя- ...; БИК банка получателя: ... ИНН и КПП получателя платежа – ИНН ... КПП ... получатель - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.