Постановление № 01-0151/2026 1-151/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 01-0151/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-002576-43

Дело №1-151/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 17 февраля 2026 года


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес, однако при решении вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ выяснилось, что Люблинскому районному суду адрес оно неподсудно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК фио этом преступные действия последнего были совершены по адресу: адрес.

Вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а относиться к территориальной подсудности Кузьминского районного суда адрес.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено Люблинским районным судом адрес и подлежит направлению в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Направляя уголовное дело по подсудности по указанным основаниям, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания фактически не изменились, необходимость в применении такой меры пресечения не отпала, учитывая, что производство по делу не завершено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья