Приговор № 1-616/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-616/2020

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Шкребка П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сакаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, <данные изъяты>. подошел к принадлежащему ему механическому транспортному средству - скутеру «YAMAHA JOG», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) – SAOD-022033, 2003 года выпуска, и в нарушение требований п 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление вышеуказанного механического транспортного средства, после чего начал движение по проезжей части <адрес>, тем самым управлял механическим транспортным средством - скутером в состоянии опьянения.

Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжающий управлять механическим транспортным средством - скутером «YAMAHA JOG», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) – SAOD-022033, 2003 года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на проезжей части у <адрес>. При проверке документов сотрудниками ГИБДД у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В 21 час ДД.ММ.ГГГГ. сотрудник ГИБДД ФИО1 на основании протокола <адрес> отстранил ФИО3 от управления механическим транспортным средством – скутером.

В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, сотрудники ГИБДД в присутствии понятых провели освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО3 воздухе, абсолютный этиловый спирт отсутствует, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке, давали основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

В 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «<адрес> клинической наркологической больницы», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом ФИО2составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ), принесение извинений сотрудникам правоохранительных органов, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, в связи с чем считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ и положениями ст.47 УК РФ, суд так же назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение вышеуказанного основного и дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 иного, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного за данное преступление санкцией ст.264.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.115.1 УПК РФ, суд считает необходимым отметь и снять арест с имущества ФИО3, скутера «YAMAHA JOG», идентификационный номер (VIN) – SAOD-022033.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд так же считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Отметь и снять арест с имущества ФИО3, скутера «YAMAHA JOG», идентификационный номер (VIN) – SAOD-022033.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова