Приговор № 1-98/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017

№1-98/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 03 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К.,

подсудимого Бельчуга <данные изъяты>,

адвоката Ляминой Е.И., предоставившей удостоверение №133 и ордер №93,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бельчуга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

- 28.01.2014 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 19.02.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ч.1 ст.326 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 14.05.2014 года назначенное наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 03.07.2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 12 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2014 года условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.01.2014 года отменено, направлен для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима;

- 14.10.2014 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.166,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 21.07.2016 года освобожден от наказания по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут Бельчуг <данные изъяты>. вместе со своей знакомой ФИО4 находился на автобусной остановке «ТЦ Весна» по адресу: <...>. В это же время на остановке находился ФИО3, который расположившись на лавочке ожидал автобус, при этом положив рядом с собой сумку и телефон. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО3, взяв в руки свою сумку, пошел в сторону магазина «Мясной дворик», расположенный рядом с указанной остановкой. В это время ФИО1 обратил внимание, что ФИО3 оставил на лавочке мобильный телефон марки «LENOVO S650», стоимостью 5394 рубля. В этот момент у Бельчуг <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона из корыстных побуждений, намереваясь его в последующем сбыть. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Бельчуг <данные изъяты> пользуясь тем, что ФИО4 его не видит, действуя тайно, похитил указанный мобильный телефон со вставленными в его сим-картами, не представляющими стоимости, флеш-картой объемом 8 Gb стоимостью 300 рублей и чехлом стоимостью 150 рублей, положив его в карман своей жилетки. После чего Бельчуг <данные изъяты> чтобы не быть замеченным на месте преступления, вместе с ФИО4 покинули данную остановку и направились к перекрестку улиц Советская-Красноармейская г.Кирсанова. В это время на остановку вернулся ФИО3, который обнаружив отсутствие своего телефона, и окликнув отходивших от остановки Бельчуг <данные изъяты>. и ФИО4, спросил у них, не видели ли они на остановке его мобильный телефон, на что Бельчуг <данные изъяты>. ответл, что телефон ФИО3 не видел.

После этого Бельчуг <данные изъяты> с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения, потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5844 рублей.

Бельчуг <данные изъяты> виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, заявив, что с содержанием обвинительного заключения согласен.

До рассмотрения дела по существу, обвиняемый Бельчуг <данные изъяты>. после консультации с адвокатом Ляминой Е.И. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется, так как:

- подсудимый Бельчуг <данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного им, в том числе и письменного ходатайства;

- ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Ляминой Е.И.;

- с заявленным ходатайством Бельчуг <данные изъяты> государственный обвинитель Хохловский Б.К. согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, однако от него имеется заявление о том, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Бельчуг <данные изъяты>. деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Бельчуг <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обосновано, а также подтверждено собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания Бельчуг <данные изъяты> суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью (л.д.44). Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В тоже время он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает возможным назначить Бельчуг <данные изъяты>. наказание, не связанное с реальным лишением свободы и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не находит каких-либо оснований для применения к Бельчуг <данные изъяты>. ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бельчуга <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Бельчуг <данные изъяты>. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Бельчуг <данные изъяты>. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Бельчуг <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Бельчуг <данные изъяты>., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Приговор вступил в законную силу « ___» __________________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова