Приговор № 1-199/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020

УИД № 11RS0010-01-2020-000782-19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 28 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 трижды осуждён по ст. 264.1 УК РФ: приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**; приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**; приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**.

В период времени с 20:00 до 23:01 **.**.** ФИО1, имеющий неснятые и непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем от д. №... по адресу ..., где и был остановлен **.**.** в 23:01 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.**, у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,998 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и дополнительного наказания в виде 2 лет 5 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору от **.**.** судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с учетом постановления от **.**.** Княжпогостского районного суда Республики Коми, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от **.**.** судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления от **.**.** Княжпогостского районного суда Республики Коми) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 24 дня, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R-диск с копией видеозаписи, протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, чек алкотектора от **.**.**, акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, копию приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, копию апелляционного постановления от **.**.**, копию приговора от **.**.**, копию приговора от **.**.** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вступления приговора в законную силу, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив