Приговор № 1-138/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<дата> г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> АССР, гражданина <данные изъяты>

- <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий-Эл по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у автомобиля <данные изъяты> расположенного у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего А.И.К..

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе радиотехническое устройство – <данные изъяты>», предназначенное для негласного проникновения в транспортные средства, получил доступ к отключению системы охранной сигнализации вышеуказанного автомобиля, произвел дистанционное открытие дверей замков указанного автомобиля и тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, взяв их из сумки, находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля. После этого, ФИО1, держа в руках похищенные денежные средства, отошел от автомобиля <данные изъяты>», где в этот момент противоправные действия ФИО1 замечены потерпевшим А.И.К., который наблюдал за действиями подсудимого и потребовал от последнего вернуть похищенное. В это время у ФИО1, осознавшего, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих А.И.К. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что А.И.К. видит в его руке похищенные денежные средства в сумме 3 500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, игнорируя законные требования А.И.К. остановиться и вернуть похищенное, побежал в сторону <адрес>, намереваясь скрыться с места преступления, однако свои преступные действия подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить потерпевшему А.И.К. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 4 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период судебного следствия и дознание не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает заявление подсудимого как явку с повинной (т.1, л.д.178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, его состояние здоровья (с учетом ряда хронических заболеваний), раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности, он имеет временное место регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. При этом, преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения за другие умышленные преступления против собственности, он склонен к противоправному поведению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, а также личности ФИО1, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В тоже время, суд, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, неоконченный характер преступления и мнение потерпевшего, назначает наказание с применением положений ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении назначенном по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от <дата>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, его отрицательного поведения во время испытательного срока (т.1, л.д.223), суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от <дата>.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, куда осужденный подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75.1 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от <дата> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от <дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75.1 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактопленки со следом текстуры, гипсовый слепок со следом обуви, фрагменты липкой ленты, упаковку лейкопластыря с ножницами, фрагменты лейкопластыря вместе с упаковкой – уничтожить; ремень, кепку, упаковку с одной батареей, флеш-накопитель с диском, сумку из трикотажного материала, 2 ключа, гарнитуру «Блютус», мобильный телефон «Ирбис» с сим-картой с диском, 3 батарейки, деньги в сумме 44 рубля, мужские ботинки, пояс с молитвой – выдать по принадлежности; денежные средства в сумме 3 500 рублей считать выданными по принадлежности потерпевшему А.И.К., брелок «Пандора» с двумя ключами, брелок с ключом <данные изъяты> брелок «Пантера» - передать в распоряжение МВД по Удмуртской Республике.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан