Приговор № 1-511/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-511/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа

г. Краснодара Криушиной Л.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Сученко П.Я., предоставившего ордер № 633561

ФИО3, представившей ордер № 352153

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 вместе с ФИО2 находились возле ТРЦ «ОЗ Молл», расположенном по адресу: <...> где осуществляли покос травы по устному соглашению с ООО «Аврора» с использованием принадлежащих этой организации бензокос «Stil FS 250». При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложил ФИО1 тайно похитить бензокосы «Stil FS 250», получив согласие из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, погрузили 2 бензонокосы «Stil FS 250», стоимостью 23 990 рублей каждая, общей стоимостью 47 980 рублей в автомобиль ВАЗ-2108, г\н №/регион, под управлением ФИО1, на котором с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Аврора» незначительный материальный ущерб в сумме 47 980 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признали и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства, от представителя потерпевшей организации поступило аналогичное заявление.

Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, явки с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

Также суд учитывает личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, положительно характеризующихся по месту жительства и состояние здоровья травму позвоночника у ФИО2

Учитывая все обстоятельства дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей единовременно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей единовременно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: