Приговор № 1-24/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

дело № 1-24/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

защитника в лице адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО3, представившего удостоверение №335 и ордер № от 12 февраля 2018 г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 16.03.2017 мировым судьей судебного участка Рамешковского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком в 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 10 месяцев (основное наказание отбыто);

- 20.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (основное и дополнительное наказания не отбыты),

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

4 января 2018 года около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> будучи в алкогольном и наркотическом опьянении, ФИО4, обнаружив в комнате на столе оставленный его знакомым ФИО1 полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, зная, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, для личного потребления умышлено незаконно без цели сбыта приобрел его. В продолжение преступных действий ФИО4 в период с 20 часов 4 января 2018 года до 00 часов 44 минут 5 января 2018 года указанное наркотическое средство незаконно хранил и перевез при себе во внутреннем кармане куртки без цели сбыта для личного потребления на автомашине ФИО2 - ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в г. Бежецк Тверской области, а затем в д. Городищи Бежецкого района Тверской области, при этом в г. Бежецке умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, во внутреннем кармане куртки, заходя в здание Сбербанка и магазин.

Находясь в д. Городищи Бежецкого района Тверской области, в указанном автомобиле ФИО4 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бежецкий» и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где, имея возможность добровольно выдать незаконно приобретённое и хранимое им в пакете наркотическое средство - марихуана, этого не сделал. В ходе личного досмотра 5 января 2018 года в 00 часов 44 минуты под одеждой ФИО4 сотрудниками ГКОН был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – марихуана.

Согласно справке об исследовании № от 05.01.2018 изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения, исходной массой 27,3 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 24,9 грамма, из которого 0,1 грамма израсходовано при проведении исследования. По заключению эксперта № 97 от 15.01.2018 предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса, 24,8 грамма, из которого 0,2 грамма израсходовано при проведении экспертизы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой сухого вещества 24,9 грамма относится к значительному размеру.

То есть преступными действиями ФИО4 совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО4 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме и соответствует требованиям глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

В силу изложенного согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание производилось в сокращенной форме, последствия постановлении приговора в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнения прокурора и адвоката, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ суд счел возможным осуществить судопроизводство по делу в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 3 лет.

Суд соглашается с мнением стороны государственного обвинения и полагает излишне вмененной органом дознания в вину ФИО4 незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО4, он перемещал наркотическое средство во внутреннем кармане своей курткой из одного места в другое (из <адрес> в г.Бежецк, а затем в Бежецкий район) с целью хранения и удобного расположения. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах из обвинения надлежит исключить незаконную перевозку ФИО4 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В остальном обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу его виновности в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и такие его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в преступлении признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что смягчает наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в алкогольном и наркотическом опьянении, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО4 с места жительства.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, тот факт, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, характер и обстоятельства преступления, относящегося к категории социально опасных, посягающих на здоровье населения, его тяжесть и значительную общественную опасность, мотив совершения, то, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, имеет не снятые и не погашенные судимости, данное преступление совершил спустя несколько дней после постановления в отношении него приговора суда, т.е. вставать на путь исправления упорно не желает, привлекался к административной ответственности, поэтому полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом категории совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления нет.

В действиях подсудимого суд не усматривает рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО4 судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также с учетом следующей позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями) (пункты 56, 57) в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО4 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, не усматривая оснований для определения ему для отбывания наказания колонии–поселения с учетом данных о личности подсудимого (являющегося потребителем наркотических средств, ранее судимого, совершившего рассматриваемое преступление спустя непродолжительное время после постановления в отношении него 20.12.2017 приговора) и обстоятельств преступления.

Вещественное доказательство – конверт с находящимися в нем полиэтиленовыми пакетами с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета - каннабис (марихуана), весом 24,6 грамма (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежецкий», квитанция № от 22.01.2018 г.) подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания по делу - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области от 20 декабря 2017 года, и окончательно назначить ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания (в виде лишения свободы).

Срок отбытия основного наказания ФИО4 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 24,6 грамма, упакованную в полиэтиленовые пакеты и конверт, - уничтожить (квитанция № от 22.01.2018 г.).

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий