Решение № 12-72/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский 04 апреля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров В.П., секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» прапорщика полиции ФИО2 № от (дата), ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

(дата) в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <*****> при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления прямо.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При повороте налево (с <адрес>) п. 13.4 Правил дорожного движения он не нарушил, т.к. препятствий для движения транспортным средствам, которые стояли на противоположном светофоре он не создавал.

Кроме того, не соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, инспектором ГИБДД допущены существенные нарушения административного законодательства.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, 25.2 ч., 25.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что (дата) он находился на службе. В 19.07 часа на перекрестке улиц Ленина и Кунавина в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <*****> при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления прямо. Данное нарушение были зафиксировано в т.ч. с помощью видеосъемки.

При составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, он разъяснил ФИО3 его права, о чем имеется соответствующая подписка.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись, оснований к отмене или изменению постановления должностного лица не усматриваю.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с определением, данным в п. 1.2 Правил дорожного движения, требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» установлено, что (дата) в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <*****> при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления прямо.

Исходя из положений п. 13.4, п. 1.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1 обязан был уступить дорогу транспортным средствам, которые двигались на перекрестке <адрес> прямо не изменяя направление движения, со встречного ему направления.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями свидетеля ФИО2, но и материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении от (дата), постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности, а также видеозаписью с изображением движения автомашины под управлением ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении ФИО3 его прав, противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО3 к административной ответственности допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» прапорщика полиции ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: В.П. Макаров