Приговор № 1-165/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 мая 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.8,

подсудимых ФИО1 и Небраченко Т.П.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.10, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от датаг.,

защитника подсудимой Небраченко Т.П.– адвоката Ф.И.О.9, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 15.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

Небраченко иные данные, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Небраченко Т.П., группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период с дата по дата, более точного времени не установлено, у Небраченко Т.П. и ФИО1, находящихся по месту жительства в адрес Советского района г. Волгограда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом неоднократном предоставлении помещения для потребления наркотических средств, с целью незаконного получения материальной выгоды.

Небраченко Т.П. и ФИО1, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом неоднократном предоставлении помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с дата и до задержания дата, систематически предоставляли адрес Советского района г. Волгограда, являющийся местом проживания Небраченко Т.П. и ФИО1, для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств. При этом, ФИО1 и Небраченко Т.П. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был предоставлять с ведома и согласия Небраченко Т.П. дом №2 по ул. Шефская Советского района г. Волгограда для потребления наркотических средств посетителями жилища Небраченко Т.П. и ФИО1, изготовления из принесенных посетителями семян мака и растворителя наркотического средства, также убирать весь мусор, образовавшийся от приготовления наркотических средств и проветривать дом после приготовления наркотических средств, а Небраченко Т.П. в свою очередь должна была предоставлять посетителям жилища Небраченко Т.П. и ФИО1, необходимую посуду для приготовления и дальнейшего потребления наркотических средств, электрическую плиту, необходимую для приготовления наркотического средства. За предоставление помещения ФИО1 и Небраченко Т.П. получали от посетителей спиртные напитки для личного употребления.

дата, точного времени не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, Небраченко Т.П. и ФИО1, находясь в адрес Советского района г. Волгограда, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанного дома Ф.И.О.3 за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции. В указанный период времени посетитель Ф.И.О.3, с согласия Небраченко Т.П. и ФИО1, принес в дом №2 по ул. Шефская Советского района г. Волгограда семена мака и растворитель, из которых в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, при этом согласно отведенной преступной роли Небраченко Т.П. предоставила Ф.И.О.3 для приготовления наркотического средства необходимую электрическую плиту и посуду, после чего Ф.И.О.3, используя медицинский шприц, употребил приготовленное наркотическое средство внутривенно. Далее, Небраченко Т.П., выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, которая использовалась для изготовления наркотического средства, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, убрал весь мусор, образовавшийся от изготовления наркотического средства и проветрил дом. дата, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий около дома №2 по пр. Университетский Советского района г. Волгограда, Ф.И.О.3 был задержан, и в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата, точного времени не установлено, но не позднее 13 часов 40 минут, Небраченко Т.П. и ФИО1, находясь в адрес Советского района г. Волгограда, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанного дома Ф.И.О.4 за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции. В указанный период времени посетитель Ф.И.О.4, с согласия Небраченко Т.П. и ФИО1, принес в дом №2 по ул. Шефская Советского района г. Волгограда семена мака и растворитель, из которых в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, при этом согласно отведенной преступной роли Небраченко Т.П. предоставила Ф.И.О.4 для приготовления наркотического средства необходимую электрическую плиту и посуду, после чего Ф.И.О.4, используя медицинский шприц, употребил приготовленное наркотическое средство внутривенно. Далее, Небраченко Т.П., выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, которая использовалась для изготовления наркотического средства, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, убрал весь мусор, образовавшийся от изготовления наркотического средства и проветрил дом. дата, примерно в 13 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий около дома №2 по пр. Университетский Советского района г. Волгограда, Ф.И.О.4 был задержан, и в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата, точного времени не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, Небраченко Т.П. и ФИО1, находясь в адрес Советского района г. Волгограда, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанного дома Ф.И.О.5 за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции. В указанный период времени посетитель Ф.И.О.5, с согласия Небраченко Т.П. и ФИО1, принес в дом №2 по ул. Шефская Советского района г. Волгограда семена мака и растворитель, из которых в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, при этом согласно отведенной преступной роли Небраченко Т.П. предоставила Ф.И.О.5 для приготовления наркотического средства необходимую электрическую плиту и посуду, после чего Ф.И.О.5, используя медицинский шприц, употребил приготовленное наркотическое средство внутривенно. Далее Небраченко Т.П., выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, которая использовалась для изготовления наркотического средства, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, убрал весь мусор, образовавшийся от изготовления наркотического средства и проветрил дом. дата, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий около дома №2 по пр. Университетский Советского района г. Волгограда, Ф.И.О.5 был задержан, и в отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата, точного времени не установлено, но не позднее 11 часов 50 минут, Небраченко Т.П. и ФИО1, находясь в адрес Советского района г. Волгограда, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанного дома Ф.И.О.3 за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции. В последующем посетитель Ф.И.О.3, с согласия Небраченко Т.П. и ФИО1, принес в дом №2 по ул. Шефская Советского района г. Волгограда семена мака и растворитель, из которых в целях личного потребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, при этом согласно отведенной преступной роли Небраченко Т.П. предоставила Ф.И.О.3 для приготовления наркотического средства необходимую электрическую плиту и посуду, после чего Ф.И.О.3 используя медицинский шприц, набрал для употребления приготовленное наркотическое средство. Далее ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, убрал весь мусор, образовавшийся от изготовления наркотического средства и проветрил дом.

дата, примерно в 13 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-профилактических мероприятий, возле дома №2 по ул. Шефской Советского района г. Волгограда Ф.И.О.3, ФИО1, Небраченко Т.П. были задержаны.

дата, в период времени с 14 часов 26 минут по 15 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – в адрес Советского района г. Волгограда по месту жительства ФИО1 и Небраченко Т.П., были обнаружены и изъяты посуда и приспособления, при помощи которых изготавливались наркотические средства, а также один инъекционный шприц с жидкостью, являющейся согласно справки об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, раствором, содержащим 0,106 г. вещества в виде сухого остатка, которое является смесью, содержащей 6 – мноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от дата номер.

Таким образом, в период с дата и до задержания дата, Небраченко Т.П. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли адрес Советского района г. Волгограда, являющийся жилищем Небраченко Т.П. и ФИО1, для потребления наркотических средств с целью незаконного получения материальной выгоды.

Подсудимые ФИО1 и Небраченко Т.П. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, ФИО1 и Небраченко Т.П. подтвердили в судебном заседании.

Защитник ФИО1– адвокат Ф.И.О.10 и защитник Небраченко Т.П. – адвокат Ф.И.О.9, ходатайство, заявленное их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 и Небраченко Т.П. полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленного им ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 и Небраченко Т.П. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и Небраченко Т.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и Небраченко Т.П., каждого по ч.2 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Небраченко Т.П. как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Небраченко Т.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Небраченко Т.П. – судом не установлено.

Учитывая, наличие у ФИО1 и Небраченко Т.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание им должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 и Небраченко Т.П. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и Небраченко Т.П. преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1 и Небраченко Т.П. возможно без изоляции их от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Небраченко иные данные признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Небраченко Т.П. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Небраченко Т.П. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Небраченко Т.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет, к заключение эксперта номер-н от дата, согласно которого в нем находится: металлическая кастрюля с семенами мака, металлическая кастрюля с фильтром, пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра с растворителем, пустая пластиковая бутылка, бумажный конверт в котором находится три пустых упаковки от мака, бумажная бирка, фрагменты полимерного пакета и липкой ленты;

бумажный конверт, к заключению эксперта номер-н от дата согласно которого в конверте находится: фрагмент фольги;

бумажный конверт, к справке об исследовании номер-н от дата, согласно которой в конверте находится: пустой шприц, фрагмент полимерного материала, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-53______Подлинный документ подшит в деле (материале) номер _____________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.7_________ «_21__»___мая___________2020_г.