Приговор № 1-1093/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-1093/2024

Дело № 1-1093/2024 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2024-010797-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кареба Л.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балабас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ суд,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 00 минут 13.04.2024 года, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе дознания месте города <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя который 13.04.2024 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», при помощи мессенджера <данные изъяты>, перешел в интернет-магазин <данные изъяты>, где приобрел наркотическое средство «скорость» стоимостью 8339 рублей, которые перевел на неустановленный в ходе дознания счет. После чего, получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом, 14.04.2024 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности <адрес>, где обнаружил сверток перемотанный изолентой синего цвета, содержащий полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета. Достоверно зная, что вещество внутри указанного свертка, является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в указанное время, находясь на участке местности <адрес>, поднял вышеуказанный сверток. Таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 22.08.2024 г., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 грамма.

Далее примерно в 02 часа 30 минут 14.04.2024 года, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, данный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, с находящимся внутри веществом, поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое вещество с целью личного последующего употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 00 минут 14.04.2024 года.

14.04.2024 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края, внутри которого находилось порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 22.08.2024 г., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон признаётся его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.

Таким образом, ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, наличии у него источника дохода по неофициальному месту работы в котором со слов подсудимого последний будет в ближайшее время оформлен надлежащим образом суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершенного деяния, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному преступлению.

Учитывая избранный ФИО1 вид наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-коробку, в которой находится наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,69 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску продолжить хранить в названном месте до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 22);

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула