Приговор № 1-177/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1–177/19

36RS0010-01-2019-001536-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 29 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №5067 от 25.10.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

-01.08.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

-05.02.2018 Рамонским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2

ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.08.2017 года отменено, и по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден из колонии 30.04.2019 по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей с учетом времени задержания с 02 мая 2019 года по 03 мая 2019 года и с 04 мая 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года, примерно в 16 часов 25 минут ФИО12 находился на сиденье в северной части зала ожидания железнодорожного вокзала г. Борисоглебска, расположенного по адресу: <...>, где через одно сиденье подсел Потерпевший №1, который достал из кармана паспорт на свое имя, за обложкой которого находились денежные средства в сумме 3000 рублей и положил обратно в правый карман надетой на нем кофте. У ФИО12, увидевшего, что за обложкой паспорта у Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение денежными средствами Потерпевший №1 и обращение их в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснул и за сохранностью своего имущества не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, ФИО12 01 мая 2019 года в 16 часов 32 минуты, находясь на сиденье в северной части зала ожидания железнодорожного вокзала г. Борисоглебск, расположенного по адресу: <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой достал из правого наружного кармана кофты, надетой на Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Потерпевший №1, за обложкой которого находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил 3000 рублей, принадлежащие последнему, при этом не имея умысла на хищение паспорта, который в последующем хотел выбросить. После чего ФИО12 с похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые находились за обложкой паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 2 статьи 158 УК РФ, признал, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, пояснив, что придерживается показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 75-79, 85-91, 93-107) и обвиняемого (т.1, л.д. 132-135, л.д.142-144,л.д.149-152,л.д.218-220) усматривается, что 01 мая 2019 года, ФИО12 прибыв на ж.д. вокзал г.Борисоглебска, присел на лавку в зале ожидания. Около 16 часов через одно сиденье от него присел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который достал из кармана кофты паспорт, в котором находились денежные средства. Сколько купюр было в паспорте и каким достоинством ФИО12 не успел увидеть, а Потерпевший №1 положил паспорт в карман, накинул капюшон и задремал. Когда подсудимый увидел, что Потерпевший №1 уснул, то решил похитить у него деньги. Подождав немного, и убедившись, что Потерпевший №1 действительно крепко уснул, а за его действиями никто не наблюдает, он правой рукой вытащил из правого внешнего кармана надетой на потерпевшем кофты паспорт с деньгами, после чего покинул зал ожидания вокзала. Оказавшись на перроне вокзала, он спустился с него, но отойдя примерно 600-700 метров был задержан сотрудником транспортной полиции, который предложил проследовать с ним в помещение линейного отдела полиции, поскольку он подозревается в совершении кражи паспорта и денежных средств. В помещении ЛОП в присутствии двух понятых он добровольно выдал похищенные им паспорт в обложке серого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. Данную кражу совершил, поскольку нуждался в денежных средствах, паспорт не вернул потерпевшему, т.к. боялся его разбудить, впоследствии намереваясь паспорт выбросить, а денежные средства собирался потратить на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать с учетом его возраста и состояния здоровья.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 01 мая 2019 года он решил поехать в г. Москву к сестре и с этой целью отправился на вокзал станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги. Примерно в 16 часов этого же дня, зайдя в здание вокзала, он направился в кассы продажи проездных документов, где получил консультацию билетного кассира о наличии проездных билетов и их стоимости до города Москвы, после чего присел на сидение в зале ожидания. Проверив у себя наличие паспорта серии № и денежных средств в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, находящимися между обложкой и первой страницей паспорта, он положил его во внешний карман надетой на нем кофты и, надев на голову капюшон, уснул. Видел ли кто-то, как он проверял наличие денежных средств в паспорте, он не заметил, но через сиденье от него сидел пожилой мужчина. Проснувшись примерно в 17 часов этого же дня, Потерпевший №1 сразу же проверил наличие паспорта и денежных средств в кармане кофты, но паспорта и денежных средств на месте не оказалось, пожилого мужчины, сидевшего через сиденье от него уже не было. Предположив, что паспорт мог выпасть из кармана, он начал его искать в зале ожидания, поинтересовался у билетного кассира, не находила ли она его паспорт, после чего сообщил о случившемся сотруднику транспортной полиции. Ущерб причиненный в результате хищения составляет 3000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 15 мая 2019 года ( том 1 л.д.64-65), не явившегося в судебное заседание, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В присутствии него, второго понятого и мужчины пожилого возраста, представившегося ФИО12 был осмотрен служебный кабинет №1 ЛПП на ж.д. ст. Борисоглебск, расположенный в здании вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги, где ФИО12 предъявил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке серого цвета, при осмотре которого, между первой странице и обложкой были обнаружены денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. Со слов ФИО12 данный паспорт с денежными средствами он 01 мая 2019 года в 16 часов 55 минут похитил из внешнего кармана куртки мужчины спящего в зале ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги. Данные денежные средства и паспорт были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме этого, 07 мая 2019 года свидетель ФИО1 принимал участие при проведении осмотра места происшествия. В присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, им с помощью технических средств, при осмотре технического помещения здания железнодорожного вокзала со служебного компьютера, на который ведется запись камер видеонаблюдения из зала ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, был извлечена запись периода времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 56 минут 01 мая 2019 года, которая была скопирована на USB-флеш-накопитель.

Показания свидетеля ФИО4 от 16 мая 2019 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д.66-67), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО12 выдал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке которого между обложкой и первой страницей были обнаружены денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая.

Показания свидетеля ФИО3 от 17 мая 2019 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д.68-69) и показания свидетеля Свидетель №7 от 25 мая 2019 года, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (том 1 л.д.74-75) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах извлечения со служебного компьютера, на который ведется запись камер видеонаблюдения из зала ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, записи периода времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 56 минут 01 мая 2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д.70-71) следует, что 01 мая 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – зала ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги. При осмотре данного помещения потерпевший Потерпевший №1 указал на скамейки зала ожидания и пояснил, что 01 мая 2019 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут он находился в осматриваемом зале ожидания, а примерно в 17 часов 05 минут этого же дня обнаружил отсутствие у себя денежных средств в размере 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве трех штук и паспорта гражданина РФ на свое имя. При осмотре помещения зала ожидания паспорт и денежные средства обнаружены не были.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д.72-73) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах осмотра места происшествия - зала ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги с участием потерпевшего Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 03 июля 2019 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (том 1 л.д.76-77) следует, что 01 мая 2019 года примерно в 16 часов к ней, работающей в должности билетного кассира на ж.д. вокзале г. Борисоглебска, обращался мужчина с вопросом о наличии проездных документов на пассажирские поезда до станции Москва на ближайшее время, а через непродолжительное время после этого тот же мужчина обратился к ней, сообщив что не может найти свой паспорт.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (том1 л.д.78-80) следует, что 01 мая 2019 года, примерно в 17 часов 15 минут от начальника ЛПП на ж.д. ст.Борисоглебск ФИО9 ему стало известно о хищении неизвестным лицом у Потерпевший №1 в зале ожидания ж.д. вокзала г. Борисоглебска из правого внешнего кармана толстовки паспорта на его имя и денежных средств в сумме 3 000 рублей. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения ж.д. вокзала г. Борисоглебск было установлено, что денежные средства и паспорт у Потерпевший №1 похитил пожилой мужчина с тростью в руках, который был обнаружен свидетелем при обследовании ж.д. вокзала г. Борисоглебск и прилегающей территории, и представился ФИО12 На вопрос, имеются ли у него вещи или предметы, добытые преступным путем, ФИО12 пояснил, что у него имеется паспорт и денежные средства, которые он похитил только что у мужчины из кармана, который спал в зале ожидания. После этого свидетелем с участием ФИО12 и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО12 добровольно выдал паспорт на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 3000 рублей, похищенные им у мужчины, спящего в зале ожидания. Помимо этого свидетелем ФИО8 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры №6 видеонаблюдения ж.д. вокзала г. Борисоглебск.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том1 л.д.81-83), 01 мая 2019 года, примерно в 17 часов 10 минут к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что 01 мая 2019 года около 16 часов 45 минут, во время нахождения его в зале ожидания ж.д. вокзала г. Борисоглебска у него из правого внешнего кармана толстовки, одетой на нем, неизвестное лицо похитило паспорт на его имя и денежные средства в сумме 3000 рублей. Указанная информация ФИО9 была сообщена в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст.Поворино, зарегистрирована в КУСП, сбор и рассмотрение материала проверки было поручено ФИО9 и ст.оперуполномоченному НУР ЛПП на ж.д. ст.Борисоглебск ФИО8 Последующие показания об обстоятельствах установления места нахождения ФИО12 и его задержания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО12 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Поворино ФИО10 от 01.05.2019 о поступлении в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст.Поворино телефонного сообщения от начальника ЛПП на ж.д. ст. Борисоглебск ФИО9 об обращении к нему Потерпевший №1 с заявлением о хищении у последнего паспорта на его имя и денежных средств в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.27);

-заявлением Потерпевший №1 от 01 мая 2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у него 01.05.2019 года примерно в 16 часов в зале ожидания ж.д. ст.Борисоглебск из правого внешнего кармана толстовки паспорт на имя потерпевшего и денежные средства в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2019 года, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО12 предъявил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке серого цвета, при осмотре которого между первой страницей и обложкой были обнаружены денежные средства в размере 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, который он похитил у мужчины, спящего в зале ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги (том 1 л.д.31-38);

-протоколом осмотра места происшествия – зала ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточной железной дороги, расположенного по адресу: <...>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.40-42);

-рапортом оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст.Поворино ФИО10 от 01.05.2019 о поступлении телефонного сообщения от ст. о/у НУР ЛОП на ж.д. ст.Борисоглебск ФИО8 о задержании ФИО12 за совершение последним хищения денежных средств и паспорта на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.44);

-протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2019 года, в ходе которого со служебного компьютера, на который ведется запись камер видеонаблюдения из зала ожидания вокзала станции Борисоглебск Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, была извлечена запись периода времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 56 минут 01 мая 2019 года (том 1 л.д.50-51);

-справкой начальника ж.д. вокзала г. Борисоглебска от 07 мая 2019 года, согласно которой время на записях с камер видеонаблюдения, расположенных на вокзальном комплексе железнодорожной станции Борисоглебск отличается по отношению к Московскому времени на минус 12 минут (том 1 л.д.52);

-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ на его имя в обложке из искусственной кожи от 15 мая 2019 года (том 1 л.д.92-96);

-протоколом осмотра паспорта на имя Потерпевший №1 от 15 мая 2019 года (том 1 л.д.97-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 от 15 мая 2019 года (том 1 л.д.104, 106-107);

-протоколом осмотра банковских билетов ЦБ РФ достоинством по 1000 рублей образца 1997 года в количестве 3 (трех) штук с №№: 5309109 серия ЕМ, 6186293 серия ХН и 4100710 серия ХХ, изъятых 01.05.2019 в ходе осмотра места происшествия, от 29 июля 2019 года (том 1 л.д.113-115);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных банковских билетов, от 29 июля 2019 года (том 1 л.д.116-118);

-протоколом осмотра от 17 октября 2019 года USB флеш-накопителя марки «Silikon Power» объемом 2 G Bидентификационный номер – D33B29, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения №6 от 01 мая 2019 года (том 1 л.д.119-125);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного USB флеш-накопителя (том 1 л.д.126-127).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 сентября 2019 года № 115, согласно которому ФИО12 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела преклонном возрасте, благоприятном для развития атеросклеротического поражения сосудов, в том числе, головного мозга, о склонности к злоупотреблению на протяжении жизни спиртными напитками, с формированием психоорганического синдрома, со снижением памяти, интеллекта, что привело к трудовой и социальной дезадаптации. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств.

В судебном заседании эксперт ФИО11 подтвердила заключение экспертов, пояснив, что имеющиеся у ФИО12 болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В связи с тем, что имеющееся у ФИО12 низкого контроля импульсивности, ослабление критических способностей и связанными с иными возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО12 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ( т. 1 л.д. 206-209).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что подсудимым ФИО12 совершена кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Показания подсудимого ФИО12 об обстоятельствах совершения преступления согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются достоверными и кладутся в основу приговора.

Действия ФИО12 по факту хищения им имущества суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного следствия поведение подсудимого было адекватным происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ею деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО12 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящее к категории средней тяжести,

-данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО12 преступление совершил при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности; по месту проживания на момент совершения преступления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнехавскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.105); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.100); на воинском учете не состоит (т.2 л.д.110); на учете у врачей психиатра и врача-нарколога не состоит, однако внесен в список лиц, страдающих наркологическим заболеванием с диагнозом «<данные изъяты>; (т.2 л.д.108), является инвалидом 3 группы, страдает <данные изъяты>

- наличие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО12

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО12, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ФИО12 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания, судом также учитывается и состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкое.

Оснований для назначения ФИО12 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО12, который будучи ранее судимым, за совершение преступлений корыстной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО12 должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, дают суду основание для назначения подсудимому ФИО12 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО12 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что имеющееся у ФИО12 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, и он нуждается в лечении психический расстройств, не исключающих вменяемости, суд, в соответствии ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Подсудимый ФИО12 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку ФИО12 является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него места работы и официального заработка.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить к ФИО12 в соответствии сост. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО12 засчитать время, на которое ФИО12 был задержан в качестве подозреваемого с 02 мая 2019 года по 03 мая 2019 года, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04 мая 2019 года по 28 ноября 2019 года и время содержания под стражей со дня постановления приговора – с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 – заключение под стражей оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-паспорт гражданина РФ серия № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в обложке из искусственной кожи-оставить у Потерпевший №1;

- банковские билеты Центрального Банка РФ достоинством по 1000 рублей образца 1997 года в количестве 3 (трех) штук с №№: 5309109 серия ЕМ, 6186293 серия ХН и 4100710 серия ХХ, -хранящиеся в финансовом подразделении Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте-возвратить Потерпевший №1,

-USB флеш-накопителя марки «Silikon Power» объемом 2 G Bидентификационный номер – D33B29, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения №6 от 01 мая 2019 года- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО12 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Говорова