Приговор № 1-148/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

Уголовное дело № 1-148/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 декабря 2020 года примерно в 03 часа 35 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к квартире ..., расположенной по адресу: ..., являющейся жилищем, и путем свободного доступа, через входную дверь, оставленную ФИО открытой по собственной неосторожности, незаконно проник в квартиру, откуда из прихожей тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: книгу «Коран» в шкатулке стоимостью 4000 рублей, флакон мужских духов «Faberlic Incognito» стоимостью 700 рублей, женскую сумку-рюкзак стоимостью 1000 рублей, электронную сигарету «IQOS» стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung» с «USB» шнуром стоимостью 250 рублей, женский кошелек стоимостью 800 рублей, мужской кошелек стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 415 рублей, а всего имущество на общую сумму 9465 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 05 декабря 2020 года его знакомая ФИО дала ему ключи от квартиры, расположенной в доме по адресу: ..., чтобы он переночевал. Когда он направлялся в квартиру ФИО, то зашел в соседнюю квартиру, в которой как ему известно на настоящий момент проживал ФИО, из которой он похитил сумку, с находившимися в ней предметами и убежал из квартиры. После того как ему стало известно, что полиция ищет лицо совершившее кражу имущества из квартиры ФИО, то он добровольно явился в правоохранительные органы, а также при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место, где спрятал похищенное имущество.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что проживает в квартире, расположенной по адресу: .... 06 декабря 2020 года в период времени с 03 до 04 часов утра, он находился в ванной комнате квартиры, в которой проживает, и в тот момент услышал щелчок двери, после чего когда вышел из ванной комнаты, то обнаружил пропажу принадлежащего ему имущество на общую сумму 9465 рублей, а именно из квартиры пропали: зарядка от телефона; духи; шкатулка с книгой «Коран»; кошелек и иное имущество. На настоящий момент ему известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, который полностью возместил ему ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 06 декабря 2020 года примерно в 02 часа ночи дала ФИО1 ключи от принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ..., чтобы он переночевал у нее дома. Впоследствии ей стало известно, что произошла кража из квартиры ее соседа. 08 декабря 2020 года при проведении осмотра места происшествия ФИО1 находясь в ее квартире, добровольно указал место, где спрятал похищенное им имущество.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что приходится братом потерпевшего ФИО, со слов которого ему известно, что 06 декабря 2020 года из квартиры, в которой проживает его брат, совершено хищение принадлежащего ему имущества.

- заявлением о преступлении от 06 декабря 2020 года, согласно которому, ФИО сообщил, что 06 декабря 2020 года в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 40 минут, неизвестный ему мужчина, проник в квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество. (Том № 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года (Том № 1 л.д. 20-36), согласно которому, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе осмотра ФИО указал, откуда было похищено принадлежащее ему имущество, а также в ходе осмотра изъят цилиндровый механизм замка со штатным ключом с двери квартиры. Впоследствии изъятые предметы осмотрены (Том № 1 л.д. 141-143) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 144).

- протоколом явки с повинной от 08 декабря 2020 года, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил, что 06 декабря 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, проник в квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда совершил хищение имущества. (Том № 1 л.д. 80)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года (Том № 1 л.д. 85-93), согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал похищенное им имущество, принадлежащее ФИО, а именно: шкатулку с книгой «Коран», мужской кошелек, флакон духов «Faberlic Incognito». Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 120-127) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 128).

- справками о стоимости и скриншотами с сайта «Авито», согласно которым, определена стоимость похищенного имущества, а именно: стоимость мужских духов «Faberlic Incognito» составляет 700 рублей; стоимость б/у женской сумки-рюкзака составляет 1000 рублей; стоимость б/у женского кошелька из кожзама составляет 800 рублей; стоимость б/у мужского кошелька из кожзама составляет 800 рублей; стоимость зарядного устройства на мобильный телефон «Samsung» с «USB» шнуром составляет 250 рублей; средняя стоимость книги «Коран» со шкатулкой составляет 4000 рублей; стоимость электронной сигареты «IQOS» составляет 1500 рублей. (Том № 1 л.д. 38-44)- заключением трасологической судебной экспертизы № 851 от 26 декабря 2020 года, согласно выводам которой, на цилиндровом механизме замка, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года механических повреждений (на поверхностях и внутри механизма), оставленных посторонним предметом, не обнаружено. (Том № 1 л.д. 48-50)

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Экспертное заключение, произведенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенной по уголовному делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), явка с повинной (п. «и») и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (п. «к»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При наличии установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные исключительно положительные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Калина Г.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шкатулку с книгой «Коран», флакон мужских духов «Faberlic Incognito», а также мужской кошелек, считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- цилиндрический механизм замка со штатным ключом с двери квартиры, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Калина Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов