Приговор № 1-573/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-573/2025

Дело № 1-573/2025

УИД 50RS0036-01-2025-008545-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 15 октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Талызова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдовой Ю.И., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. Малый С. С.кого <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, невоеннообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>-А, ранее судимого:

- Пушкинским городским судом <адрес><дата> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Ливенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор согласно сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел, и, будучи предупрежденным, <дата> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с <дата> по <дата>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений <дата> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>-А, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, оправдательных документов не предоставил, в связи с чем, на основании постановления начальника Клязьминского отдела полиции УМВД России «Пушкинское» от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

После чего, он, ФИО1 <дата> в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>-А, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, оправдательных документов не предоставил, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, он, ФИО1, осознавая, что в течение года был привлечен к административной ответственности за не соблюдение ограничений, установленных ему судом, <дата> в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>-А, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 23 часа 10 минут, находился в общественном месте, у дома по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании постановления начальника Клязьминского отдела полиции УМВД России «Пушкинское» от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117-118), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130), в соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, имеющиеся признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в лечении от наркомании и социальной реабилитации, принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, его удовлетворительную характеристику с места жительства, и то, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев