Приговор № 1-225/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-225/2024

Уголовное дело № 1-225/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-001381-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 июня 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя, помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Перелыгина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

1) 22.12.2015 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11.08.2014 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев (судимость по которому погашена 26.07.2023), окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

2) 29.11.2016 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.12.2015, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 26.07.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Селенга автовокзал», расположенной на <адрес>, будучи осведомленным, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его незаконного хранения в целях личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2 около 15 часов 50 минут 30 сентября 2023 года прибыл на участок местности, расположенный в 1 км. в южном направлении от дома № <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 30 сентября 2023 года руками собрал листья дикорастущей конопли в находящийся при нем пакет, который поместил в карман своей куртки и хранил до 22 октября 2023 г.

Далее ФИО2, продолжая преступный умысел, находясь дома по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 22 минут 22 октября 2023 года собранные листья дикорастущей конопли подверг экстракции и получил мазеобразное вещество, которое смешал с табаком от сигарет.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с мелкоизмельченным растением табак массой 2,178 грамм (в пересчете на высушенное состояние массой 1,833 грамм), содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,274 гр. в пересчете на высушенное состояние, которую поместил с целью дальнейшего незаконного хранения в коробок из-под спичек «Фэско», и незаконно хранил ее в правом нагрудном наружном кармане своей куртки до 00 часов 20 минут ***.

23 октября 2023 г. в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в кабинете № 58 ФИО3 России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, у ФИО2 при производстве личного досмотра в правом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с мелкоизмельченным растением табак массой 2,178 грамм (в пересчете на высушенное состояние массой 1,833 грамм), содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,274 гр. в пересчете на высушенное состояние, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 31 августа 2023 года около 06 час. 45 мин. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Одон», расположенной на <адрес>, будучи осведомлённым, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его незаконного хранения в целях личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2 31 августа 2023 года около 11 час. 00 мин. прибыл на участок местности, расположенный в 730 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут того же дня собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся у него пакет, которые в период с 11 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 31 августа 2023 года на участке местности, расположенном в 750 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, подверг их экстракции, получил жидкость общим объемом 1800 мл., общей массой 1524,50 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,16 граммов в пересчете на высушенное состояние, которую поместил для хранения в две бутылки, упаковав их в полимерный пакет, оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 469,70 граммов в пересчете на высушенное состояние поместил в полимерный пакет, после чего два пакета с содержимым поместил в свой рюкзак и направился на железнодорожный вокзал <адрес> ВСЖД.

31 августа 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> года, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ФИО3 России на транспорте, и доставлен в комнату досмотра, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО2 в находившемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 469,70 граммов в пересчете на высушенное состояние и жидкость общим объемом 1800 мл., общей массой 1524,50 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,16 граммов в пересчете на высушенное состояние, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в целом следует, что 31.08.2023 в 06:45 час. он находился на остановке общественного транспорта «Одон» на <адрес>, в это время решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он на маршрутном автобусе приехал в <адрес> Республики Бурятия. На конечной остановке приобрел в магазине 4 бутылки растворителя объемом по 0,5 л., пачку сигарет, бутылку воды объемом 1,5 л. Затем пошел на поле до <данные изъяты> куда пришел в 11 час., на протяжении 45 минут собирал дикорастущую коноплю в имеющийся пакет черного цвета. Когда он собрал достаточное количество конопли, он отошел от места сбора примерно на 20 метров, <данные изъяты>. Пакеты с коноплей и с 2 бутылками он сложил в свой рюкзак, поехал на общественном транспорте на вокзал г. Улан-Удэ, куда приехал в 17:10 час. и был остановлен сотрудниками полиции со служебной собакой. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, он предоставил свой паспорт, при этом нервничал, так как понимал, что у него в рюкзаке хранится наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили его проследовать в пункт досмотра в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ для проведения личного досмотра, перед проведением которого сотрудники полиции разъяснили ему порядок досмотра, его права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил в его рюкзаке пакет с травой коноплей и пакет с бутылками с жидкостью. Он сказал, что собрал траву коноплю на кладбище в <адрес> Республики Бурятия, замочил ее, жидкость перелил в 2 бутылки, траву положил в отдельный пакет. Эти пакеты были у него изъяты и опечатаны, упакованы. Также сотрудником полиции на ватный тампон изъяты смывы с его ладоней и пальцев рук. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался. Физического и морального давления на него не оказывали. 30.09.2023 в 15 час., находясь на остановке «Селенга автовокзал» в г. Улан-Удэ он решил съездить в <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать немного травы конопли для изготовления из нее наркотического средства «химка». Для этого он сел на маршрутный автобус, на котором доехал до <адрес>, вышел на конечной остановке, пошел в сторону кладбища, так как знал, что там произрастает трава конопля. Прибыл на место в 15:50 час., руками собирал траву коноплю в имеющийся пакет, по времени сбор занял 10 минут. Собирал траву коноплю недалеко от того места, где собирал траву коноплю 31.08.2023. Собрав достаточное количество травы конопли, он положил пакет с коноплей в левый внутренний карман своей куртки, на маршрутном автобусе поехал на железнодорожный вокзал <адрес>, откуда уехал домой в <адрес>. Пакет с коноплей он из кармана куртки дома не вынимал. 22.10.2023 в 20 час. он был дома по адресу: <адрес>, стал изготавливать наркотическое средство <данные изъяты>. Через 15 минут к нему домой постучались сотрудники полиции, сообщили о необходимости проследовать в ФИО3 России на транспорте. Он согласился, спичечный коробок с «химкой» во время следования в <адрес> находился в правом нагрудном наружном кармане его куртки. На третьем этаже отдела полиции сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, перед проведением которого разъяснили порядок досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «химка». В ходе личного досмотра у него в правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружили коробок из-под спичек «Фэско» с «химкой». Он сказал сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «химка», которое он ранее изготовил дома для личного употребления. Коробок был изъят, опечатан, упакован. Сотрудником полиции также были изъяты смывы с его ладоней и пальцев рук, был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Считает себя зависимым от наркотиков, полагает, что он нуждается в лечении. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (том № 1 л.д.186-190, 210-212, 225-228, 242-245, том № 2 л.д.12-14).

Согласно исследованным протоколам проверки показаний на месте ФИО2, последний в присутствии защитника добровольно указал: на участок местности, расположенный на расстоянии 730 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, пояснив, что на данном участке местности *** он собрал дикорастущую траву коноплю для личного употребления, без цели сбыта, указал на место, где из собранной травы конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) на расстоянии 750 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия; а также на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где *** он собрал дикорастущую траву коноплю для личного употребления, без цели сбыта; также указал, что находясь дома 22.10.2023 по адресу: <адрес>, при помощи собранной травы конопли, растворителя, отрезка ткани, металлической чаши, табака изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), после чего траву коноплю, отрезок ткани, металлическую чашу и бутылку из-под растворителя выкинул за двор (том № 1 л.д.194-200, 249-253, том № 2 л.д.1-2).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил. Указал, что проживает с супругой и 2 детьми, супруга не работает, страдает варикозом, он официально трудоустроен, его ежемесячный доход 18 тыс. руб., также получает пенсию по инвалидности 3 группы в размере 17200 руб., страдает эпилепсией и шизофренией, наркозависимостью. Помогает по хозяйству и материально своей престарелой матери - пенсионерке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья в силу возраста.

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом:

1) По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере:

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в вечернее время в 2023 году, дату не помнит, он доставлял с оперуполномоченным Свидетель №4 находившегося в розыске обвиняемого ФИО2 в ФИО3 России на транспорте по поручению следователя. ФИО2 был доставлен с его домашнего адреса в <адрес>. В пути следования ФИО2 заметно нервничал, было принято решение провести его личный досмотр. По прибытии в отдел полиции Свидетель №4 провел личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, которых приглашал он (Свидетель №5). Он не присутствовал при проведении личного досмотра. Со слов Свидетель №4, у ФИО2 в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен коробок из-под спичек, в котором находилось наркотическо средство растительного происхождения. ФИО2 не отрицал принадлежность ему изъятого вещества. Морального и физического воздействия на ФИО2 не оказывали.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду допущенных противоречий в части даты, времени личного досмотра показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 23.10.2023 поступила информация, что подозреваемый ФИО2 находится по адресу своего проживания в <адрес>, он со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 России на транспорте Свидетель №4 выехали для задержания ФИО2. В вечернее время он с Свидетель №4 прибыли на адрес проживания ФИО2, задержали его и вместе с ним проследовали в ФИО3 России на транспорте, где был проведен его личный досмотр Свидетель №4 (том № 1 л.д.175-177).

Исследованные показания свидетель подтвердил, указав, что противоречия вызваны давностью мероприятия.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в октябре 2023 года в адрес ОУР ФИО3 России на транспорте поступил розыскной материал в отношении ФИО2. К ним в отдел поступила информация о местонахождении обвиняемого, в связи с чем он с оперуполномоченным Свидетель №5 проследовали в <адрес> за ФИО2, где он был ими задержан и доставлен в СО ФИО3 России на транспорте. По пути следования ФИО2 был неразговорчив и напряжен, на вопросы отвечал неохотно, в связи с этим он принял решение провести его личный досмотр. По прибытии в кабинет № 58 отдела полиции он провел личный досмотр ФИО2 для обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Свидетель №5 пригласил 2 незаинтересованных граждан. Перед проведением личного досмотра он объявил ФИО2 и понятым порядок личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО2 ответил, что у него есть наркотическое средство «химка». В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен коробок из-под спичек, внутри находилась растительная масса с табаком с характерным запахом наркотического средства. Учитывая опыт и стаж работы по специальности, он понял, что это наркотическое средство «гашишное масло». Коробок с содержимым были изъяты и упакованы без доступа к содержимому. ФИО2 указал о принадлежности ему указанного наркотического средства. ФИО2 и понятые ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что дату не помнит, в холодное время года, около 24 часов ночи он был на железнодорожном вокзале, к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он прошел с полицейским в отделение полиции, там находился сотрудник полиции, подсудимый ФИО2 и второй понятой. В их присутствии у ФИО2 из кармана изъяли целлофановый пакетик с растительным веществом, его всем продемонстрировали, опечатали, упаковали. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. ФИО2 задержали на вокзале или около вокзала, насколько он понял. ФИО2 отвечая на вопрос полицейского, пояснил, что это трава конопля, кажется. У ФИО2 также изъяли смывы с рук на ватный тампон, отдельно упаковали и отпечатали. Они расписывались на бирках изъятых предметов, ознакомились и расписались в протоколе досмотра.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду допущенных противоречий в части даты, времени личного досмотра, изъятого предмета показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ночью 23.10.2023 он находился в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, около 00:15 час. к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного в линейный отдел полиции. Он согласился и прошел с ним в отдел. В отделе на 3 этаже они зашли в один из кабинетов, где находились сотрудник полиции, мужчина, который представился как ФИО2 и еще один понятой. Сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО2 права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать предметы, вещи и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «химка». При проведении личного досмотра у ФИО2 в правом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен коробок из-под спичек. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, откуда у него спичечный коробок с содержимым, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство «химка», которое он изготовил для себя. Сотрудник полиции показал им спичечный коробок с названием «Фэско» и его содержимое. Он увидел, что в коробке находится табачная масса. В присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции изъъял спичечный коробок с содержимым у ФИО2, поместил его в бумажный конверт белого цвета, опечатал бумажной биркой, на которую нанес пояснительную надпись и на которой все участвующие лица поставили свои подписи (том ... л.д. 168-170).

Исследованные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью события.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ночью 23.10.2023 он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, около 00:10 час. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он и второй приглашенный понятой проследовали на 3 этаж в линейный отдел полиции, где в кабинете находились сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО2 Сотрудник полиции объяснил, что в отношении этого гражданина будет проведен личный досмотр, разъяснил порядок проведения досмотра, разъяснил им права и обязанности. ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать предметы, вещи и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что у него при себе есть наркотическое средство «химка». При проведении личного досмотра сотрудник полиции в правом нагрудном наружном кармане куртки ФИО2 обнаружил и изъял коробок из-под спичек с содержимым внутри в виде табачной массы. ФИО2 ответил, что это наркотическое средство «химка», которое он изготовил для себя. Сотрудник полиции показал им спичечный коробок с названием «Фэско» и его содержимое, далее упаковал и опечатал его, на бирке они и ФИО2 расписались. Сотрудник полиции изъял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 на ватный тампон, также упаковал и опечатал в отдельный пакет. Сотрудник полиции составил протокол, который они и ФИО2 прочитали и расписались в нем. Замечаний на протокол они и ФИО2 не имели (л.д.165-167 том ...).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОСГ УР ФИО3 России на транспорте Свидетель №4 от *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2, при доставлении в ФИО3 России на транспорте ФИО2 вел себя подозрительно, заметно нервничал, от ФИО2 исходил запах наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении ФИО3 России на транспорте в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят коробок из-под спичек, в котором находилась табачная масса с признаками наркотического средства, с характерным запахом растворителя (том ... л.д. 55);

Согласно протоколу личного досмотра гражданина, изъятия его вещей, предметов и документов от *** у ФИО2 в правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружен и изъят коробок из-под спичек «Фэско» с содержимым внутри в виде табачной массы с признаками наркотического средства, изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватный тампон, контрольный ватный тампон (том ... л.д.56-57),

Согласно справке об исследовании ... от ***, растительная масса, представленная на исследование, массой 2,178 гр., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,588 гр. (том ... л.д.63-64);

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ***, осмотрен прозрачный полимерный пакетик с растительной массой желто-коричневого цвета внутри виде мелких крошек, пустой спичечный коробок из-под спичек с надписью «Череповец Фэско Спички» с мелкими крошками в виде растительной массы, пакетик из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета со следами темно-серого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета без визуальных следов загрязнения (том ... л.д.85-88);

Согласно заключению судебной химической экспертизы ... от ***, представленная на экспертизу растительная масса, массой 1,978 гр., изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила - 0,534 гр. Масло каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами может встречаться в виде раствора или вязкой массы), экстракты и настойки каннабиса. Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. На поверхности фрагмента ваты со смывами с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО2, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На поверхности фрагмента ваты (контрольный образец), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (том ... л.д.95-98);

Согласно заключению судебной химической экспертизы ... от ***, растительная масса, массой 1,678 гр, изъятая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,453 гр. Общая масса растительной массы в высушенном виде на момент проведения экспертизы составила 1,443 гр. Масло каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами может встречаться в виде раствора или вязкой массы), экстракты и настойки каннабиса. Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. Установить массу растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде на момент проведения исследования ... от *** не представляется возможным, так как данная масса определяется высушиванием при температуре 110 0С до постоянной массы. Результат измерения напрямую зависит от влажности растительной массы, которая меняется с течением времени. Соответственно определить данную массу возможно только в момент проведения исследования, а не пересчетом на основании результатов впоследствии произведенной экспертизы (том ... л.д.112-114);

Согласно заключению судебной химической экспертизы ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ....5 от ***: 1. Изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО2 мелкоизмельченная растительная масса светло- и темно-коричневого цветов, пропитанная маслянистым веществом зелено-коричневого цвета является наркотическим средством - смесью измельченного растения рода Табак и наркотического средства, изготовленного из растений рода Конопля - масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса масла каннабиса, содержащегося в 1,846 г. представленной смеси, составляет 0,231 г. (значение массы расчетное). Постоянная масса смеси мелкоизмельченного растения рода Табак и масла каннабиса, представленной на исследование в количестве 1,836 г., составляет 1,546 г. (значение расчетное). 2. Постоянная масса смеси мелкоизмельченного растения рода Табак и масла каннабиса, представленной для производства исследования ... от *** в количестве 2,178 г., составляет 1,833 г. (значение расчетное). Постоянная масса масла каннабиса, содержащегося в 2,178 г. изъятой смеси составляет 0,274 г. (значение расчетное);

2) По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 31 августа 2023 года он со служебной розыскной собакой по кличке «Гертруда» и с полицейскими Свидетель №1, Свидетель №2 заступили на службу, патрулировали железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ. Во второй половине дня они остановили гражданина ФИО2, который предъявил свой паспорт. На этого мужчину указала служебная собака своим поведением на возможное наличие у него запаховых следов наркотического средства. В связи с этим Свидетель №1 принял решение провести личный досмотр ФИО2 в пункте досмотра на 1 этаже здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Свидетель №2 занимался приглашением понятых, он со служебной собакой вернулись на пост и продолжили патрулирование. Свидетель №1 занимался проведением личного досмотра ФИО2. Со слов Свидетель №1, ему известно, что у ФИО2 обнаружены и изъяты пакет с 2 бутылками и сверток с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне или августе 2023 г., в вечернее время, дату и время точно не помнит, он с полицейским Свидетель №2 патрулировали привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес>. Служебная собака своим характерным поведением указала на возможное наличие запаховых следов наркотических средств у подсудимого ФИО2, который шел по привокзальной площади, в связи с этим было принято решение остановить ФИО2 и провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра в пункте досмотра на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> в присутствии 2 понятых у ФИО2 из рюкзака был изъят полимерный пакет, в котором находились 2 бутылки и вещество со специфическим запахом с признаками наркотического средства. Перед проведением личного досмотра он предложил ФИО2 выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. После обнаружения пакета с бутылками и веществом ФИО2 не отрицал принадлежность ему этих предметов. Все изъятое у ФИО2 в присутствии понятных и ФИО2 было упаковано, опечатано. В протоколе личного досмотра все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Также были изъяты смывы с рук ФИО2. Перед досмотром были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду допущенных противоречий в части даты, времени, обстоятельств личного досмотра показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что *** он с полицейскими Свидетель №2, Свидетель №3 с применением служебной розыскной собакой по кличке «Гертруда» несли службу на маршруте патрулирования с целью поиска взрывных устройств и веществ на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>. *** около 17 часов 10 минут они заметили мужчину европейской внешности, среднего роста, у которого был рюкзак синего цвета. Они приняли решение остановить мужчину, представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО2, предъявил свой паспорт. В ходе разговора розыскная собака своим поведением указала на возможное наличие запаховых следов наркотического средства. В связи с этим им было принято решение провести личный досмотр гражданина. Личный досмотр ФИО2 проведен в пункте досмотра на 1 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> года, <адрес>. Он с ФИО2 прошли в помещение пункта досмотра, Свидетель №2 пошел пригласить понятых для участия в личном досмотре, Свидетель №3 со служебной собакой остался на посту. По прибытии 2 понятых он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО2. Далее он задал вопрос ФИО2, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо иные предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в рюкзаке синего цвета ФИО2 были обнаружены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом травы (конопля), полимерная бутылка с надписью «Жемчужина Байкала» с содержимым внутри в виде жидкой массы темно-зеленого цвета с признаками наркотического средства и с запахом растворителя, полимерная бутылка с надписью «Растворитель 647» с жидкостью темно-зеленого цвета с признаками наркотического средства с запахом растворителя. ФИО2 пояснил, что растительную массу и жидкость хранил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с травой коноплей и 2 бутылки были предоставлены для ознакомления понятым, упакованы, опечатаны (том ... л.д.155-158).

Исследованные показания свидетель подтвердил в полном объёме, указав, что противоречия возникли из-за давности события.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в ООО «Желдорохрана» сотрудником транспортной безопасности. Время и дату не помнит, его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал в комнату досмотра, которая расположена на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>. Подсудимого ФИО2 и обстоятельства проведения личного досмотра не помнит, т.к. прошёл почти год с того момента.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду допущенных противоречий в части даты, времени, обстоятельств личного досмотра показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования, следует, что *** он находился на посту в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>. Около 17 час. 35 мин. к нему подошел сотрудники полиции, попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он проследовал в комнату досмотра, расположенную на 1 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В комнате досмотра находился мужчина европейской внешности, который представился ФИО2. Сотрудник полиции объяснил им, что будет проводиться личный досмотр этого гражданина, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО2. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции при проведении личного досмотра обнаружил в основном отсеке рюкзака ФИО2 полимерный пакет черного цвета с травой, полимерную бутылку с надписью «Жемчужина Байкала», полимерную бутылку с надписью «Растворитель» с жидкой массой темно-зеленого цвета. ФИО2 сказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал на поле в <адрес> для личного употребления, жидкость в бутылках - это растворитель, который был перелит после замачивания конопли. Сотрудник полиции предоставил им для ознакомления обнаруженные предметы, в пакете он увидел растительную массу с пряным запахом, из бутылок с жидкостями темно-зеленого цвета исходил резкий запах растворителя. Пакет с травой и 2 бутылки сотрудник полиции изъял, обвязал, упаковал и опечатал, на бирках они расписались. Сотрудником полиции с ладоней правой и левой руки ФИО2 ватным тампоном, пропитанным спиртовым раствором, были сняты смывы. В ходе производства личного досмотра от понятых и ФИО2 замечаний не поступали. Был составлен протокол, в котором они расписались (том ... л.д.149-151).

Исследованные показания свидетель подтвердил в полном объёме, указав, что не помнил обстоятельства из-за давности события.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что *** около 17 часов 40 минут он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился. Они прошли в комнату досмотра на первом этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> г., <адрес>. В комнате досмотра находился еще один понятой и мужчина европейской внешности, который представился ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у него с собой наркотические средства, патроны, ножи, или иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у ФИО2 в основном отсеке рюкзака полимерный пакет черного цвета, который визуально был чем-то наполнен, полимерную бутылку с надписью «Жемчужина Байкала» с жидкой массой темно-зеленого цвета, полимерную бутылку с надписью «Растворитель» с жидкой массой темно-зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что это, ФИО2 ответил, что в пакете находится трава конопля, которую он собрал в <адрес> для личного употребления, жидкость в бутылках - это жидкость, образовавшаяся при замачивании собранной травы конопли в растворителе, которую он перелил в бутылки. Пакет с травой и бутылки с жидкостями сотрудник полиции предъявил им для ознакомления, он увидел, что внутри черного пакета находилась растительная масса со специфическим запахом, в двух бутылках находилась жидкость темно-зеленого цвета с запахом растворителя. Сотрудник полиции пояснил, что обнаруженные предметы изымаются у ФИО2, эти предметы поместил в пакет черного цвета, упаковал и опечатал. На ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, сотрудник полиции снял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, ознакомил всех с протоколом, изложенное в нем соответствовало действительности, замечаний от понятых и ФИО2 не поступало. Они поставили подписи в протоколе. Сотрудник полиции предложил пройти ФИО2 медицинское освидетельствование, но тот отказался (л.д.152-154 том ...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что *** он с полицейскими Свидетель №1, Свидетель №3, с применением служебной розыскной собакой по кличке «Гертруда» находились на маршруте патрулирования на железнодорожном вокзале <адрес> с целью поиска взрывных устройств и веществ. Примерно в 17 часов 10 минут *** они заметили мужчину европейской внешности с рюкзаком синего цвета. Они остановили мужчину, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО2, предъявил паспорт. В ходе разговора с ФИО2 розыскная собака по кличке «Гертруда» своим поведением указала на возможное наличие запаховых следов наркотического средства. В связи с этим Свидетель №1 принял решение провести личный досмотр ФИО2. Свидетель №1 с ФИО2 прошли в помещение пункта досмотра железнодорожного вокзала <адрес> на 1 этаже, он прошел пригласить понятых, Свидетель №3 с собакой остался на посту. Свидетель №1 после приглашения 2 понятых провел личный досмотр ФИО2. Он не участвовал в проведении личного досмотра ФИО2. Со слов Свидетель №1, ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке синего цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом травы конопли, две полимерные бутылки с жидкостью темно-зеленого цвета с признаками наркотического средства и запахом растворителя (л.д.159-161 том ...).

Исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт полицейского ФИО3 России на транспорте Свидетель №1 от *** об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, согласно которому в ходе личного досмотра в рюкзаке синего цвета, принадлежащего ФИО2 обнаружен и изъят черный пакет с содержимым внутри в виде растительной массой с запахом травы конопли, полимерная бутылка с надписью «Жемчужина Байкала» и полимерная бутылка с надписью растворитель «647» с содержимым внутри в виде жидкой массы темно-зеленого цвета с запахом растворителя (том ... л.д. 37),

- протокол личного досмотра ФИО2 от ***, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 *** в присутствии понятых в рюкзаке синего цвета, принадлежащего ФИО2 обнаружен и изъят черный пакет с содержимым внутри в виде растительной массой с запахом травы конопли, полимерная бутылка с надписью «Жемчужина Байкала» и полимерная бутылка с надписью растворитель «647» с содержимым внутри в виде жидкой массы темно-зеленого цвета с запахом растворителя; спиртовыми салфетками изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО2 Всё изъятое, а также спиртовая салфетка в качестве контрольного образца, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны без доступа к содержимому (л.д.39 том ...);

- справка об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 770 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 469,70 гр. Представленная на исследование жидкость, находящаяся в двух бутылках, общим объемом 1800 мл. (объемами 1330 мл и 470 мл.), общей массой 1524,50 гр. (массами 1120,50 гр. и 404 гр.), содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2,16 гр. (массами 1,596 гр. и 0,564 гр.) (том ... л.д. 52),

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 768 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 468,48 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленная на исследование жидкость, находящаяся в двух бутылках, общим объемом 1796 мл. (объемами: 1328 мл и 468 мл.), общей массой 1521,0 гр. (массами: 1118,8 гр. и 402,2 гр.), содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 2,1552 гр. (массами: 1,5936 гр. и 0,5616 гр.). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ватного тампона - смывах с ладоней и пальцев рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве; на поверхности ватного тампона - контрольного образца, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (том ... л.д. 76-79),

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: картонная коробка красного цвета с содержимым в виде растительной массы – влажной на ощупь, зеленого цвета, состоящей из фрагментов верхушек и стеблей листьев с характерным запахом конопли, и пустой полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет черного цвета с надписью «багульник наше достояние», в котором находятся две пластиковые бутылки с надписью «Жемчужина Байкала» объёмом 1,5 л. и с надписью «Растворитель 647 для нитроэмалей и нитролаков» объёмом 0,5 л. с легкоподвижной жидкостью в обеих бутылках с резким запахом растворителя темно-зеленого цвета, два прозрачных полимерных пакетика с ватным тампоном белого цвета со следами темно-серого цвета; с ватным тампоном белого цвета без визуальных загрязнений (л.д.65-69 том ...).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 доказательства.

При вынесении приговора суд принимает во внимание подробные показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в судебном заседании об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, исследованные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, данные на стадии предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 изъяты наркотические средства растительного происхождения, исследованные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8.

По мнению суда, указанные показания сопоставимы и согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела положенных в основу приговора: протоколами личного досмотра ФИО2, протоколами осмотра предметов, заключениями химических экспертиз, справками об исследовании, согласно которым принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности они являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, вследствие чего квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***-***) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду от ***-*** в отношении смеси табака с гашишным маслом по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что масса смеси мелкоизмельченного растения рода табак и масла каннабиса в количестве 2,178 г., в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 1,833 г., при этом масса масла каннабиса, содержащегося в 2,178 г. изъятой смеси, в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,274 г., незаконно приобретенной и хранимой ФИО2, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.

При этом суд принимает в основу приговора выводы именно проведенной судебной химической экспертизы ....5 от *** о массе смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком общей массой 2,178 грамм, в пересчете на высушенное состояние массой 1,833 г., с массой масла каннабиса, содержащегося в 2,178 г. изъятой смеси, в высушенном до постоянной массы состоянии в объеме 0,274 г., поскольку согласно справке об исследовании ... от ***, заключению судебной химической экспертизы ... от ***, и заключению судебной химической экспертизы ... от *** масса растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде на момент проведения исследования ... от *** не была определена на стадии предварительного расследования экспертным путем. При этом изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду от 31.08.2023 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 469,70 граммов в пересчете на высушенное состояние и жидкость общим объемом 1800 мл., общей массой 1524,50 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,16 граммов в пересчете на высушенное состояние, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данных видов наркотического средства.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2: <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств за оба преступления суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, времени, месте, способе незаконного приобретения, хранения наркотических средств, ранее неизвестные органу предварительного расследования; инвалидность и болезненное состояние здоровья подсудимого; оказание помощи близкому престарелому родственнику с неудовлетворительным состоянием здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка и 1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого, положительная характеристика личности подсудимого с места жительства от соседей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При этом по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, за которое последний отбывал лишение свободы реально.

В связи с чем суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства основания для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, приходя к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом применение иного, более мягкого вида наказания не позволит достигнуть указанных целей наказания.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Необходимости в применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с изоляцией от общества.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения при назначении окончательного наказания судом не усмотрено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 ч.1 ст.72.1 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 82.1 УК судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 15009 руб., 7407 руб. (л.д.67, 70 том № 2), а также в судебном заседании в сумме 12345 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2, являющегося трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек, и в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2023-23.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2023) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период задержания и содержания под стражей с 23.10.2023 по 01.11.2023, с 11.06.2024 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт со смесью табака и масла каннабиса в количестве 1,336 г., со спичечным коробком, жидкость в бутылках, содержащая гашишное масло объемом 1792 мл. (1326 мл., 466 мл.), общей массой 1519 г. в пакете из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 766 г. в картонной коробке красного цвета, фрагменты из нетканого материала со смывами ладоней рук в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в размере 34761 руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева