Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело № 2-701/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 06 сентября 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 оформил потребительский кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получила ФИО2 При оформлении кредитного договора она обещала самостоятельно выплачивать денежные средства согласно графика платежей по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данное обязательство они оформили распиской. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии удержана задолженность в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринимает.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 78 601 рубль 62 копейки.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Показал, что брал кредит для знакомой, в итоге она перестала платить и с него взыскали задолженность, денежные средства удерживают приставы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из данной нормы следует, что срок и порядок возврата денег надлежит согласовывать в договоре займа. Под термином "порядок возврата суммы займа", понимаются иные, кроме срока, условия возврата долга заемщиком. В частности, речь может идти о возврате займа единовременно или по частям, а также о способе платежа - наличными или безналичными деньгами. Если договор не предусматривает возможности возврата долга по частям, то заемщик считается исполнившим свою обязанность только в случае передачи заимодавцу всего долга единовременно. Срок в договоре займа связывает кредитора, который не вправе требовать возврата суммы займа ранее наступления обусловленного договором срока, приводящего к возникновению соответствующей обязанности должника.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, №, по условиям которого он получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 101 в Любинском судебном районе, возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является ПАО «<данные изъяты>», предметом взыскания является задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> руб. Данные сведения также подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Любинского РОСП УФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. взыскателю было перечислено <данные изъяты> руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она обязуется ежемесячно до 12 числа каждого месяца оплачивать кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Лето банк) в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В случае взыскания с истца в последующем данных сумм по судебном решению, он не лишен права обратиться с дополнительными требованиями к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 78601,62 рубль размер госпошлины составляет 2 558 рублей, с учетом того, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 300 рублей, в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 2 258 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 78 601 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 2 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.М. Брагин