Приговор № 1-1044/2023 1-178/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1044/2023

№

УИД 24RS0032-01-2023-005316-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Ивановой Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Нечаевой В.А., предъявившей ордер № 32033 от 18.12.2023 года, удостоверение № 2010,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Содружество» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05 октября 2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления от 31.03.2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

24 декабря 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 05.10.2015 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 21.03.2022 года освобожден условно досрочно из мест лишения свободы 01.04.2022 г. (неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней).

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 17 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 11 июля 2023 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 июля 2023 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, по адресу: ул. Павлова, д. 58 в Кировском районе г. Красноярска, понимая и осознавая преступный характер действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Mazda Familia» г/н №, завел двигатель, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение по улицам г. Красноярска.

11 июля 2023 года около 01 часов 35 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе дома № 14Ж по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Красноярска, в 01 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

После чего 11 июля 2023 года в 02 часов 21 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Освидетельствование ФИО1 проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер «ARAK-1944», на основании показаний которого у ФИО1 обнаружено 0,83 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что 11 июля 2023 года он, употребил спиртное вместе с друзьями. После чего его приятель попросил увезти его домой, они сели в автомобиль «Mazda Familia» г/н № и поехали. В ходе движения автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Он сразу сообщил, что находится в состоянии опьянения. В присутствии понятых им было пройдено освидетельствование, с результатом которого он согласился, установлено состояние опьянения, о чем составлен протокол.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав показания свидетелей ФИО2, ФИО3, а также проверив и оценив материалы уголовного дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаний свидетеля СДЕ (инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 июля 2023 года их экипаж находился по адресу: ул. Мичурина, д. 14Ж в Ленинском районе г. Красноярска, осуществлял работу по безопасности дорожного движения. В ходе дежурства ими был оставлен автомобиль «Mazda Familia» г/н №, которым управлял ФИО1, от которого исходил характерный запах алкоголя, кроме того, его поза была неустойчива. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. После чего 11 июля 2023 года в 01 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором расписались ФИО1 и понятые. Затем ФИО1 проведено освидетельствование с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер «ARAK-1944», зафиксировано 0,83 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись. Кроме того, был составлен протокол о задержании транспортного средства «Mazda Familia» г/н №, автомобиль помещен на специализированную стоянку. ФИО1 доставлен в ОП № 4 (л.д. 67-69);

показаний свидетеля АЕН данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 июля 2023 года в 01 часов 40 минут сотрудниками полка ДПС ему и второму понятому ЕМВ было предложено участвовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и последующем освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, на что они согласились. 11 июля 2023 года в 01 часов 50 минут сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Mazda Familia» г/н №, о чем составлен протокол, в котором расписался ФИО1 и понятые. После чего примерно в 02 часов 21 минут ФИО1 было проведено освидетельствование (он продул в трубку прибора), результат составил 0,83 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт, в котором расписался ФИО1 и понятые. В отношении ФИО1 мер морального и физического воздействия не применялось (л.д. 64-66).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 г. с участием задержанного ФИО1, которой в ходе осмотра указал на участок местности по ул. Мичурина, д. 14Ж в Ленинском районе г. Красноярска, где он 11.07.2023 г. в 01 часов 35 минут при управлении транспортным средством «Mazda Familia» г/н №, в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 29-31);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.08.2023 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ, материал передан в органы дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2023 г., согласно которому 11.07.2023 г. в 02 часов 38 минут по адресу: ул. Мичурина, д. 14Ж в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО1, буду в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Mazda Familia» г/н №, совершил нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 си. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.07.2023 г., согласно которому от управления автомобилем «Mazda Familia» г/н № отстранен ФИО1, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.07.2023 г., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер «ARAK-1944», показания прибора составили 0,83 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО1 согласился (л.д. 13);

тестом выдоха ФИО1 средством технического измерения «Alcotest 6810», заводской номер «ARAK-1944», согласно которому 11.07.2023 г. в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 02 часов 21 минут содержался этиловый спирт, результат 0,83 мг/л (л.д. 14);

протоколом № от 11.07.2023 г. о задержании автомобиля «Mazda Familia» г/н № (л.д. 15);

актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от 11.07.2023 г. о помещении автомобиля «Mazda Familia» г/н № на специализированную стоянку (л.д. 16);

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.06.2023 г., вступившим в законную силу 28.06.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (23-24);

справкой от 11.07.2023 г. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1, согласно которой он не имеет водительского удостоверения, его не получал, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.06.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 18),

справкой о нарушениях от 11.07.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., согласно которого осмотрен автомобиль «Mazda Familia» г/н № (л.д. 38-44);

протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 г., согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Mazda Familia» г/н №, ключ с брелоком сигнализации от вышеуказанного автомобиля (л.д. 48-54).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья бабушки, за которой он осуществляет уход.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд с учётом личности подсудимого и его поведением после совершения преступления, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 24 декабря 2018 года.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Mazda Familia» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства «Mazda Familia» г/н №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль «Mazda Familia» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства – №, ключ от автомобиля и брелок - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер