Приговор № 1-1044/2023 1-159/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-1044/2023

Копия Дело № 1-159/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007992-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО5, подсудимого ФИО1, а также защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного:

- 18 мая 2015 года Октябрьским районным судом города Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом изменений) 2 года 8 месяцев;

- 26 сентября 2018 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.33, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 мая 2015 года к 11 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.11.2022 от отбывания наказания на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 02.11.2022 года, со снятием данных судимостей,

- имеющего государственную награду медаль «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 октября 2023 года около 9 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью он, около 10 часов 25 минут этого же дня, прибыл на <адрес>, где начал искать наркотическое средство, и на земле вблизи дерева около здания № <адрес> обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,879 грамма, то есть в значительном размере.

Данное наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе в кармане своей куртки, имея возможность им распоряжаться по своему усмотрению.

Около 10 часов 30 минут этих же суток ФИО1 около <адрес><адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

ФИО1 в ходе проведения дознания по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно и о полном признании вины, подтвердил указанное выше ходатайство, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Защитник-адвокат ФИО6 просила удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ранее ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно в присутствии его защитника-адвоката ФИО6 и после консультации с ней в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он в полной мере осознает его характер и последствия, а поэтому, как полагает суд, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый полностью его понимает и согласен с ним в полном объеме.

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, его поведение в суде носит адекватный характер, в связи с чем, на основании данных о личности признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное и хранимое им вышеуказанное вещество относится к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер этого вещества является значительным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка;

- его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний и в его участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал на место обнаружения наркотического средства.

Кроме того, на основании ч.2 этой же статьи суд в качестве таковых обстоятельств учитывает, что подсудимый награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», а также имеет другие медали и благодарности, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи, наличие на иждивении сожительницы, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Помимо этого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.53.1 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при определении ему срока наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Кроме того, процессуальные издержки на сумму 9876 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО6 в ходе дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки на сумму 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО6 в ходе дознания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а также ст.317 этого же Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.