Приговор № 1-448/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-448/2018

Дело №1-448/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 24 октября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника - адвоката Тупикова И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 14.03.2014 Рубцовским городским судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда АК от 05.12.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 03.03.2015 Рубцовским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12.05.2016 мировым судьей судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.09.2016, постановления Рубцовского городского суда АК от 05.12.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры Рубцовского городского суда от 14.03.2014, от 03.03.2015), окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.02.2018 по отбытии наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, над ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Рубцовского района Алтайского края без уведомления контролирующего органа МВД России; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также на прилегающих к ним территориях.

***2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

***2018, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе об обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: г.Рубцовск, ... в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.11.2017, и ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

***2018 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в доме № *** по ... г. Рубцовска Алтайского края.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с ***2018 по ***2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует поч.1 ст.314.1 УК РФ, каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение от 19.06.2018 и показания в ходе дознания), состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого участвует ФИО1, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

В деянии ФИО1 имеются все признаки рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 совершил новое умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ***.2015, по которому ФИО1 осуждался за преступление средней тяжести по ч.1 ст.134 УК РФ. Других преступлений, образующих рецидив, за которые ФИО1 имел бы непогашенные судимости, не имеется.

Учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также то обстоятельство, что административный надзор установлен в отношении ФИО1 по основанию совершения им преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней - т.е. по ч. 1 ст. 134 УК РФ, а рассматриваемое преступление общественно опасно исключительно ввиду несоблюдения условий этого административного надзора, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, с учетом личности ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы, назначение иных видов наказания суд полагает нецелесообразным и слишком мягким, учитывая наличие ряда непогашенных судимостей (из которых, вместе с тем, рецидив способна образовать только судимость от ***2015). При определении наказания суд учитывает ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает возможным применить ст.73 УК РФ - назначить наказание условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы. Исходя из всей совокупности смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия в деле сведений о совершении иных нарушений условий административного надзора, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая сведения психиатрической больницы о том, что ФИО1 у психиатра не наблюдается, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, защиту согласно избранной позиции, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Шипунова А.В.