Приговор № 1-278/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-278/2024

68RS0003-01-2024-001799-52 1-278/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Шуняева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лахаревой И.Б.,

потерпевшей уаа,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого,

- Кирсановским районным судом по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- Кирсановским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры и ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- Кирсановским районным судом по ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- Кирсановским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда от на неотбытый срок до ;

- Кирсановским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления); ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Кирсановским районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Сосновского районного суда от на основании статьи 80 УК РФ в порядке замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 3 года;

- Советским районным судом по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ) (с учетом постановления Сосновского районного суда от ), к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание отбыло ;

- Октябрьским районным судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

, примерно в 20 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в помещении кухни , имея умысел на хищение денежных средств в сумме 4 578 рублей, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», оказывающего услуги по выдаче займов физическим лицам, из корыстных побуждений, под предлогом получения займа сроком на 7 дней, не имея намерения его возвратить, умышленно сообщил в ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения о месте своей работы и ежемесячном доходе, заполнив соответствующую анкету на официальном сайте данной организации в сети Интернет (договор). В этот же день ФИО1 получил от ООО МКК «Каппадокия» денежные средства в размере 4 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет банковской карты Tinkooff , открытой на его имя, а также 578 рублей были направлены на услугу страхования и информирования «Будь в курсе». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в сумме 4 578 рублей.

Он же, , примерно в 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у , в ходе ссоры, произошедшей между ним и его бывшей супругой уаа на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, и, находясь в непосредственной близости от уаа держа в руке нож, высказал намерение лишить ее жизни, и в подтверждение своих слов, прижал лезвие ножа к ее шее. Учитывая, что ФИО1 физически сильнее, находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя крайне агрессивно, подкрепляет высказанные угрозы убийством демонстрацией и применением ножа, то в создавшихся условиях уаа. данные угрозы восприняла как реальные и опасные для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться их осуществления.

Также , в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в стоянии алкогольного опьянения в районе железнодорожных путей, не далеко от , воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля кеа а также ключом, оставленным в свободном доступе в бардачке автомобиля, незаконно завладел, принадлежащим кеа., автомобилем марки «ВАЗ 21114 ФИО3» с г.р.з. регион, а именно: сел на водительское место автомобиля, где с помощью ключа запустил двигатель, вследствие чего автомобиль начал движение, после чего двигатель автомобиля заглох, а ФИО1 продолжая реализовывать своей преступный умысел, вышел из автомобиля и стал толкать его для запуска двигателя, тем самым продолжая осуществлять управление вышеуказанным автомобилем, по проезжей части дороги по ул. Волжской г. Тамбова, однако, откатив автомобиль на расстоянии примерно 200 метров и не сумев запустить двигатель, прикатил его на парковку, расположенную возле , после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Лахарева И.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего гвв. и потерпевший кеа. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая уаа. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый принёс ей извинения, они помирились.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений;

- по преступлению от по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, одно из которых относится по категории преступления средней тяжести, два преступления - небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.7), имеет на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.3-6), на медицинских учетах у врача нарколога и психиатра, не состоит (т.2 л.д.9), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.66-67), по сведениям здравпункта «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России наблюдается в здравпункте с (т.2 л.д. 142).

Оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного ОП УМВД России по мдв который охарактеризовал подсудимого с отрицательной стороны, не имеется, поскольку изложенные им факты нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела и не вызывают у суда сомнения, в связи с чем, доводы стороны защиты об обратном факте, являются необоснованными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (с первоначальных объяснений сотрудникам полиции рассказал обстоятельства совершения преступления от , участвовал в производстве осмотра места происшествия), возместил ущерб по преступлению от (пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей уаа, которой подсудимый принес извинения, и они помирились (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.18-65), судимость по приговору от за совершение преступлений средней тяжести не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился (с учетом приговора от ), решением Советского районного суда ему установлен административный надзор на срок до (т.2 л.д.63-65), что образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного, суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ), и в виде исправительных работ (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ), так как указанные виды наказания будут в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменении категории совершенного преступления (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает и считает, что его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда от , настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединение дополнительного наказания. Отбытого срока по дополнительному наказанию не имеет.

На основаниип. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу (ч. 2 ст. 97).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ совершено .

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в силу ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ истекли ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности его привлечения к уголовной ответственности.

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с основным наказанием, назначенным по приговору от и полным присоединением дополнительного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда от за период с по включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года - исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания - исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии: паспорта ФИО1, заявки на получение потребительского займа, лист информации по займу, заявления на предоставление услуг «Будь в курсе», листа гарантий и заверений, заявления о включении с список застрахованных лиц, договора потребительского займа, сертификата страхования, банковского ордера, согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на получение рекламы, согласия на использование простой электронной подписи, соглашения-оферты, диск с видеозаписью, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21114 LADASAMARA с г.р.з. регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить по принадлежности потерпевшему кеа.;

- нож, сломанную пластиковую детскую лопатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова